januszek pisze:
> Liwiusz napisał(a):
>
>> Ciekawe masz marzenia. Nie zastanawiałeś się jednak, kto będzie te
>> utwory tworzył, skoro twórcy będą wiedzieli, że będą one dostępne za darmo?
>
> Zauważ, że już w tej chwili zysk Twórcy w zasadzie jest wprost
> proporcjonalny do tego ile osób w jakiś sposób korzysta z jego dzieła.
> Upraszczając można powiedzieć, że milion kliknięć materializuje milion
> dolarów.

Znów będę się wypowiadał jako laik, ale mam wrażenie że bardzo często
jest tak, że twórca dostaje "coś", co sobie umówił z koncernem, a
koncern dystrybuuje to dalej i zarabia 1000 000 x "coś" i ma twórcę
gdzieś. Niemniej jednak nie jestem za tym, aby twórca mógł zarabiać
tylko z tego, że da za darmo, a potem będzie liczył na "kliknięcia".




> Wymiana materiałów audiowizualnych w Sieci, która rośnie w takim tempie,
> że można mówic wręcz o reakcji łańcuchowej, powinna doprowadzić do
> bankructw wytwórni tych materiałów ale nic takiego się nie dzieje -
> wręcz przeciwnie, wytwórnie i koncerny softwareowe zarabiają kokosy o
> jakich im się wcześniej nawet nie sniło ;) Pewny jestem, że ten kto
> pierwszy naukowo opisze mechanizm ekonomiczny tego zjawiska dostanie
> Nobla z Ekonomii ;)

Myślę, że popełnia się tu taki błąd, jak licząc straty Microsoftu
poprzez wykonanie iloczynu liczby pirackich kopii i ceny windowsa.

To, że coraz więcej osób ściąga za darmo nie oznacza, że coraz mniej
osób kupuje z legalnych źródeł. Często to są dwa różne zbiory osób.
Wielu z tych, co ściąga, nigdy by nie kupiło, choćby miało nie mieć
(czyli de facto nie uszczupla potencjalnego zysku twórcy), wielu z tych,
co kupują, będą to robić nadal, mimo że mają możliwość ściągnięcia.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz