Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "SQLwysyn" <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <dfk6ve$i7m$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Date: Tue, 6 Sep 2005 17:34:27 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Lines: 16
Message-ID: <431db36b$0$6509$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 06 Sep 2005 15:19:07 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.68.7.117
X-Trace: 1126019947 mamut2.aster.pl 6509 10.68.7.117:1075
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325273
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
news:dfk6ve$i7m$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Nie podoba mi się również to że tytuły wykonawcze mówią (po części) o
> mandatach, które zostały mi wystawione wcześniej niż 2 lata temu - z tego
> co wiem te moje zobowiązania są już chyba przedawnione

Chyba nie.
Przyzwoity czlowiek placi za swoje mandaty.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt