Re: Apel poparcia dla KOD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Apel poparcia dla KOD › Re: Apel poparcia dla KOD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Apel poparcia dla KOD
Date: Fri, 25 Dec 2015 16:15:10 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 47
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <n56qgi$40a$1@news.icm.edu.pl>
<56770eed$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<567b1cf8$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<567c7608$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<567d4659$0$691$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1451060110 15189 79.173.35.225 (25 Dec 2015 16:15:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Dec 2015 16:15:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753374
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik A. Filip a...@b...pl ...

>>>>> Powaznie?
>>>>> Rozsadnie mysląc to własnie twórca powinien być najwiekszym
>>>>> ekspertem w temacie własnego dzieła.
>>>>
>>>> A klasówki powinni oceniać uczniowie, bo najlepiej wiedzą, co tam
>>>> popisali?
>>>
>>> Jak się spytasz uczniów to jak najbardziej ;-)
>>>
>> Naprawde chcesz stawiac sedziów TK w temacie wiedzy prawniczej w roli
>> uczniaków w stosunku do poslów?
>> Hmm...
>
> A tu chodzi o wiedzę czy o oczywiste podejrzenia o brak bezstronności
> i osobiste zainteresowanie określonym wynikiem?

Oczywiście ze o wiedze, dopóki nie jest ona wykorzystywana w sposób jaki
piszesz.
Czy była wykorzystywana?
Mozesz podac jakis przykład?
Bo sorry, ale argumentacja pod tytułem: napisali sobie ustawe po czym
ogłosili ja na złośc sobie niekonstytucyjna to dla dzieci...

> Czyli: Ty bezczelnie
> rżniesz głupa czy nie musisz udawać?
>
Pytanie w stylu, czy przestałes juz gwałcic dzieci...
Ale tak jak pisałem - takie uwagi ad personam źle swiadcza tylko o tobie...

> Praktyka samodzielnego wyłączanie się sędziów Sądu Najwyższego USA z
> orzekania w sprawach w których "mogą sprawić wrażenie stronniczych"
> jest kwestionowaniem ich wiedzy prawniczej?
>
Ktory wyrok TK wskazał stronniczośc?
Jeżeli byłby obiektywne przesłanki na temat stronniczosci to dyskusja
byłaby inna.
Ale takich przesłanek nie widac - tylko Pis je widzi...
Obawiam się jednak ze nowi sedziowie pokaza co to znaczy stronniczosc...
Ale moze sie mylę...

Powtorze - gdyby PiS uchwalił ustawe 250 na dziecko i ta została uwalona
przez TK, potem to samo z podatkiem bankowo-marketowym, frankowiczami i
kwotą wolną to wtedy moznaby rozmawiac o stronniczosci.
Obecna hucpa jest robiona prewencyjnie, pod pozorem walki o te ustawy
powyzej, podczas kiedy wiadomo, ze chodzi o zupełnie inne prawodawstwo.