Re: Apel poparcia dla KOD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Apel poparcia dla KOD
Date: Fri, 25 Dec 2015 14:00:44 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 27
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <n56qgi$40a$1@news.icm.edu.pl>
<56770eed$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<567b1cf8$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<567c7608$0$694$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1451052044 31551 79.173.35.225 (25 Dec 2015 14:00:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Dec 2015 14:00:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753368
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik A. Filip a...@b...pl ...

>>>>> ROTFL...
>>>>> No tak, co miałyby wiedzieć osoby typu Safian czy Zoll skoro
>>>>> eksperci PiS wiedzą swoje...
>>>>>
>>>> Uwaga formalna: expertem nie może być twórca czy tam współtwórca bo
>>>> co z niego za expert? Jako autor się powinien wypowiadać, jako
>>>> strona w sporze a nie oceniający.
>>>
>>> Są fakty i "fakty prasowe" (a nawet gazeta o nazwie Fakt).
>>> Dlaczego nie mogą być eksperci i "zainteresowani eksperci"? ;-)
>>>
>> Jest tez prawda i gówno prawda ale czego to dowodzi? :)
>
> Że różnica między "ekspertem" a "zainteresowanym ekspertem" "może" być
> taka jak między "krzesłem" a "krzesłem elektrycznym"?
>
> Opinii "zainteresowanego eksperta" nie trzeba koniecznie odrzucać (w
> całości). Tylko że branie ich pod uwagę bez starannego uwzględnienia
> opinii po prostu "eksperta" jest olewaniem ducha celu _porządnego_
> prawa czyli dochodzenia do prawdy a nie tylko "prawdy" godnej gazet
> "??????"/"Trybuna Ludu".

No swietnie.
Tylko, ze poza ekspertami rządowymi, wszyscy inni mają inne zdanie.
To nei jest przecież tak, ze jest TK + Rzepliński przeciw całemu swiatu...