-
Data: 2015-12-25 15:59:06
Temat: Re: Apel poparcia dla KOD
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...
>> Powaznie? To moze jakies zrodło, linka jak ta dyskusja FAKTYCZNIE
>> wygladała.
>
> Ano trzeba poszukać
>
No własnie.
Twój argument, twoje zadanie.
>> Bo z doswiadczenia wiem ze diabeł czesto tkwi w szczegołach.
>> Widziałem natomiast wywiad z Rzeplinskim i pytanie dlaczego nie
>> reagował jak PO wprowadzała niekonstytucyjne zapisy dotyczące wyboru
>> 2 sedziów. Mniej lub bardziej szczerze ale przyznał, ze po prostu
>> tego nie zauwazył i nie przewidział konsekwencji wprowadzenia zapisu.
>> Bład - zdarza się.
>
> Jak wtedy nie zauważył to i teraz niech nie zauważa. Z taką selektywną
> percepcją wyraźnie się nie nadaje.
>
Rozumiem.
Ale nie mnie oceniać pokusę robienia z człowieka istoty nieomylnej...
>> Zdecydowanie mniejszy, niz ogólne, wypływające z ust polityków słowa,
>> ze to sedziowie TK napisali sami sobie NIEKONSTYTUCYJNA USTAWE.
>> Wiadomo, ze niekonstytucyjny punkt nie jest ich autostwa.
>>
> Wiadomo, że pchali to wszystko w komisjach.
>
Nie, nie wiadomo.
No chyba ze milczącą obecnośc uznajesz za pchanie...
>> Zreszta finalnie ten punkt został uznany za niekonstytucyjny i PO nie
>> rosci sobie praw do wyboru tych dwóch sedziów.
>> Jakze to inne podejscie jak do tych 5 nowych...
>>
>>> 2. https://www.youtube.com/watch?v=RZ8nS0fijK8
>>
>> Naprawde łapiesz się na taką demagogię?
>> P.S. A gdzie odpowiedz Zolla?
>
> W necie.
No co ty - pretendujesz do nagrody truizmu roku?
Ja sie nie pytam gdzie znaleźc tylko dlaczego nie ma jej w Twoim poscie...
> Zollowi odwaliło do reszty i takich textów miał więcej.
>
Pozwolisz, ze z tak konstruktywnymi argumentami nie bede dyskutował?
>>>
>>> 3. Mówiąc całkowicie poważnie to Żoll, Rzepiński, PO etc z pełną
>>> premedytacją zgłosili niekonstytucyjny projekt. Ewidentnie akcja
>>> miała iść tak: forsują wybór piątki przez poprzednią kadencję, nawet
>>> jak stwierdzą, że dwójka jest niekonstytucyjna to ona będzie już
>>> zaprzysiężona, więc wyrok będzie na przyszłość: jak pisiory by
>>> chciały taki manewr powtórzyć w przyszłości to co to to nie.
>>>
>> Mozesz oczywiście tak twierdzic.
>> Nie musisz sie tez przejmować tym, ze nie ma to poparcia w
>> rzeczywistosci. To nie wina PO, ze PiS wycofał wniosek do TK w
>> sprawie orzeczenia niekonstytucyjnosci.
>>
> Ma bo tak miało być.
>
Jak zwykle argumentowi BO TAK przeciwstawiam argument BO NIE.
>>> 4. Ale potrzebowali do tego domniemania konstytucyjności, a trybunał
>>> może wniosek rozpatrzyć albo nie i do wyroku dowolną ustawę
>>> traktować musimy jako zgodną. I niezwłoczności te potrzebowali.
>>>
>> Pisałem juz wielokrotnie - jakby było rzeczywiście tak jak piszesz,
>> czyli Po wybiera 5 sedziów, TK nic z tym nie robi pomimo złożonej
>> przez PiS skargi, do tego PiS uchwala 500zł na dziecko a TK to uwala,
>> pis robi ustawe o podatku bankowym i marketowym a TK to uwala, pis
>> ratuje frankowiczów a TK to uwala to wtedy byłaby zupełnie inna
>> dyskusja i słowa PiS o tym, ze TK nie pozwala im wprowadzic DOBREJ
>> ZMIANY miałyby jakąkolwiek podstawę.
>
> Robi, ale stwierdza, że jak już są zaprzysiężeni to niech sobie
> będą.Ale na przyszłość to już tak nie można.
>
Bzdura.
Skoro wybrani na podstawie zakwestionowanego przepisu to i ich wybór jest
prawne niebyły.
Patrz - sedziowie PiS.
Naprawde nie stosuj projekcji ze skoro PiS tak szanuje prawo to PO
zrobiłoby tak samo.
>
>> Niestety tak nie było i jeżeli chcesz mi powiedziec, ze naprawdę
>> wierzysz w bajki o tym ze TK chciał rządowi uwalic 250zł na dziecko
>> to... cóz... masz prawo do swojej naiwnosci.
>
> Karolina Lewicka: Trybunał Konstytucyjny to jedna z ostatnich
> instytucji opozycji.
ROTFL
Wnioski na temat działania TK wyciągasz z jednego, wyciągnietego z
kontekstu, zdania dziennikarki, które zresztą może znaczyć zupełnie innego
niz w nim czytasz?
Powalająca siła argumentu...
Następne wpisy z tego wątku
- 25.12.15 15:59 Budzik
- 25.12.15 15:59 Budzik
- 25.12.15 16:24 A. Filip
- 25.12.15 17:15 Budzik
- 25.12.15 22:42 Smok Eustachy
- 25.12.15 22:44 Smok Eustachy
- 25.12.15 23:19 A. Filip
- 25.12.15 23:20 Smok Eustachy
- 25.12.15 23:22 Smok Eustachy
- 25.12.15 23:34 Smok Eustachy
- 26.12.15 00:26 Smok Eustachy
- 26.12.15 01:00 Budzik
- 26.12.15 01:00 Budzik
- 26.12.15 01:00 Budzik
- 26.12.15 11:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da