eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAnomizacja wyrokówRe: Anomizacja wyroków
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!npeer.de.kpn-eurori
    ngs.net!npeer-ng0.de.kpn-eurorings.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xln
    ed.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news
    feed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!n
    ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Anomizacja wyroków
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d57fb07$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5802eb$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d582083$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <5d58dbc7$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Sun, 18 Aug 2019 07:54:40 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 50
    Message-ID: <5d58e81e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1566107678 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 83.142.196.21:59348
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3458
    X-Received-Body-CRC: 1227736883
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788652
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.08.2019 o 07:20, A. Filip pisze:

    > Nie fanzol tylko po prostu napisz czy:
    > a) jesteś gotowy ciągnąć sprawę aż do Strasburga

    Raczej nie.

    > b) jesteś gotowy ciągnąć sprawę czasowo aż ci co zrobili prawo
    > "pod siebie" przestaną rządzić (raczej jeszcze 4 lata)

    Zobaczymy. Zresztą do tego czasu to okaże się, że problem jest
    bezpodstawny bo pracodawcę naprawdę zlikwidują.

    > Sądy są takie mądre bo rzadko rozstrzygają na gorąco, ostateczny
    > prawomocny wyrok w "dyskusyjnych" sprawach zapada po (wielu) latach :-)

    Na razie mamy trochę ponad dwa. Ile lat według ciepie powinien trwać
    proces o przywrócenie do pracy? Bo moim zdaniem wszystko powyżej okresu
    wypowiedzenia to już bez sensu.

    > <politycznie> Ja na miejscu totalnej jełopozycji zainwestowałbym (już)
    > w tę sprawę tyle by się ciągnęła do kolejnych wyborów,

    To nie ma nic do rzeczy. Myślałem o tym. Temat na inny wątek.

    > na 95% jestem przekonany że inni/poprzednicy
    > odstawili podobne numery.

    No i tu zaskoczenie - i tak i nie. Tak - to znaczy pomysł na "wygaszanie
    umów" nie jest nowy - jest to haniebna praktyka i zatwierdzona przez TK,
    jak jeszcze był niezalażny. Nawiasem mówiąc, właśnie tak rozpierdolili
    potem biuro prawne TK - TK sam sobie wykopał grób. Warto to zauważyć, bo
    tak samo będzie w przysłości, jak będą odrywac od koryta pis. Nie, z
    tego co wiem nigdy nie "wygaszali" ludzi na urlopach macierzyńskich i w
    ciążach - przynajmniej nie udało mi się takiego wyroku znależć - a
    pewnie by był. Wygląda na to, że to nowa praktyka, zainicjowana przez
    Beatę "prowadzę politykę prorodziną" Szydło. Wygląda na to. że wcześniej
    nikomu aż takie kurewstwa nie przychodziły do głowy.

    > Lekcja że takie podejście "może" mieć
    > konsekwencje po _wielu_ latach nie tylko POPiS _może_ czegoś nauczy.

    Lekcja jest taka, że jeśli jakieś prawo umożliwia popełnienie jakiegoś
    kurewstwa, to mimo deklaracji i solennych zapewnień to kurewstwo
    zostanie przez władzę popełnione - tu polecam causus Zbigniewa
    Babalskiego (z pełnomocnictwem od pani Beaty Szydło) - co mówił i co
    potem poczynił. N

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1