-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aneks do umowy o pracę - ignorancja pracodawcy.
Date: Wed, 29 Aug 2007 09:12:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 73
Message-ID: <fb35p2$5u9$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fb0km3$9k2$1@inews.gazeta.pl> <fb0qs1$3ti$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fb166j$42t$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ddq195.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1188371042 6089 83.23.94.195 (29 Aug 2007 07:04:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Aug 2007 07:04:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:483339
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Erni Kowalski" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fb166j$42t$1@inews.gazeta.pl...
> Krzysiek <k...@p...onet.pl> napisał(a):
> /
>>
>>
>> witam!
>>
>> według mnie znajdzie tu zastosowanie art.42kp - wypowiedzenie zmieniające
>> warunki płacy i pracy; winno ono nastąpić na piśmie; pracownik może
>> odmówic
>> ich przyjęcia i wowczas umowa o prace rozwiązuje sie z upływem okresu
>> dokonaego wypowiedzenia; jeżeli przed upływem tego okresu pracownik nie
>> wyraził żadnego stanowiska w sprawie wypowiedzenia warunków płacy i
>> pracy,
>> wówczas poczytuje sie, że wyraził zgodę na te warunki; pismo pracodawcy o
>> wypowiedzeniu winno zawierać pouczenie w tym zakresie - jego brak
>> skutkuje
>> tym, że pracownik może wypowiedzieć w zakresie proponowanej mu zmiany do
>> końca okresu wypowiedzenia; okres wypowiedzenia wynika z art.36 kp (przy
>> umowach na czas nieokreślony);
>>
>> zatem w twojej sytuacji, według mnie, nie zgodziłeś sie na nowe warunki
>> płacy i pracy, zatem stosunek pracy uległ rozwiązaniu z mocy art.42kp
>>
>> można oczywiście uznać to za propozycję negocjacji w zakresie nowych
>> warunków pracy i nieprzyjęcie skutkowałoby pozostawaniem w stosunku pracy
>> na
>> starych zasadach, lecz nie sądzę by taka konstrukcja była zgodna z
>> prawem;
>>
>> może inni mają inne propozycje
>>
>> pzdr
>> k
>
>
> Tylko ja źadnego wypowiedzenia nie dostałem. Tylko aneks do umowy. Czyli
> wg
> takie poroumienie stron. Ja się nie zgadzam z zapisami tego aneksu, to
> dlaczego miałoby nastąpić rozwiązanie stosunku pracy z mocy art.42kp. To
> tylko
> aneks, umowa a nie wypowiedzenie zmieniające.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
witam!
pracodawcy najczęściej stosują takie aneksy do umowy, ale to nie zmienia ich
charakteru - jest to wypowiedzenie warunków pracy i płacy; skoro bowiem sam
pracodawca z tym wystąpił, to zawsze można to zakwalifikować pod art.42kp;
przecież nie miałeś wpływu na treść aneksu, więc nie można mówić o
porozumieniu - porozumienie jest wtedy, gdy negocjujecie warunki umowy o
pracę;
ale tak praktycznie podchodząc do rzeczy - to takie aneksowanie nie jest
zakazane, gdyż stosuje się przecież odpowiednio przepisy kc (art.300kp); z
tymże skoro masz problem w egzekwowaniu starych warunków umowy o pracę, to
jakie jest inne wyjście - możesz zgłosić ten fakt Inspekcji Pracy, możesz
przedtem wystosować do pracodaawcy pismo, wzywające go do stosowania wobec
ciebie i twego stosunku pracy zasad przed zmianą, pod rygorem zawiadomienia
PIP - zapewne poskutkuje ale pytanie czy potem pracodawca nie bedzie
próbował się "mścić", skoro teraz tak łatwo wprowadził bez twojej zgody
zmiany do twej umowy
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]