-
Data: 2002-11-20 10:38:03
Temat: Re: Aneks do akt notarialnego !?
Od: "Evian" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> wrote in message
news:arfn8e$ajm$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Evian" <e...@g...pl> napisał w wiadomo?ci
> news:arfmvt$15k8$1@news2.ipartners.pl...
> >
> > Czy ktos z grupowiczów jest zorientowany czy wogole mozna i jesli tak to
w
> > jakim odstepie czasu od podpisania aktu norarialnego sporzadzic do
niego
> > aneks?
> >
> > Po krótce: Chodzi o ankes do aktu kupna mieszkania w którym "brakuje"
> > zdania ze wszystkie srodki pochodzace ze sprzedazy poprzedniego
mieszkania
> > zostaly przeznaczone na kupno nowego.
> >
>
> Dlaczego uwazasz, ze takie zdanie jest konieczne?
Bo mogę zaoszczedzić pare stów podatku na tym :-) .
A tak na poważnie to US kaze na zapłacić podatek bo podam na przykładzie:
kawalerskie mieszkanie męża (kupione z ulga od spółdzielni) zostało
sprzedane po dwóch latach użytkowania za np. 60 zł. Jako małżenstwo kupilsmy
wieksze min z pieniędzy uzyskanych za sprzedaż tamtego za np. 100 zł . No a
urząd zinterpretował to tak, że do nowego każde z nas włożyło swoją część po
połowie czyli 50 zł. A od 10 zł różnicy trzeba zapłacić podatek, chyba ze
spożytkujemy te 10 zł w ciągu 2 lat na cele mieszkaniowe. No i jakoś tam
uzbieraliśmy rachunki na ta kwotę. Ostatnio mąż został wezwany i do US w
celu przedłożenia rachunków i kochany :/ US podzielił je na 2 bo jest
wspólnota i połowe kosztów poniosł zona wiec oni mu mogą zaliczyc jesynie 5
zł jako wydatek na ten cel a od pozstałych 5 zł podatek + odsetli za 2 lata
:((. No chyba ze w akcie stałoby czarno na białym ze "srodki pochodzace ze
sprzedazy poprzedniego mieszkania zostaly przeznaczone na kupno nowego" a
niestety tego sformułowania tam nie ma. Na logikę sprawa jest jasna wiadomo
ze poszło na mieszkanie a nie do skarpety zeby sie dorobic i "skarb państwa
oszukać" . Ale nie chcą nam tego uznac.
Gosia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA