Heming pisze:
> matusm pisze:
>
>
>> Ciekaw jestem z czego wynika przekonanie ze nie ma szansy na wygrana w
>> sadzie???
>
> Z prawa cywilnego.
>
> kradziez przez Poczte zostala dokonana na szkode
>> wysylajacego paczke a nie zamawiajacego towar.
>
> I tu sie mylisz. Swiadczenie zostalo przez sprzedajacego spelnione z
> chwila przekazania paczki operatorowi pocztowemu i z ta chwila ryzyko
> przypadkowego uszkodzenia rzeczy lub jej utraty PRZECHODZI NA
> KUPUJACEGO, chyba ze sprzedajacy i kupujacy umowili sie innaczej. Czy to
> jest sluszne rozwiazanie czy tez nie to inna sprawa, ale tak jest.


I mam jeszcze jedno pytanie, proszę grupowiczów o opinię. Załóżmy,
że powyższe jest prawdą - sprzedający wysyłając towar wywiązał się z
umowy, a kupujący może się sądzić z pocztą.

Problem: jeśli kupuję coś za 1000zł i sprzedający wysyła to za
pobraniem, poczta gubi przesyłkę i wypłaca 100zł odszkodowania. Czy
kupujący ma do sprzedającego roszczenie o 900zł?

L.