-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!newsgate.pl
From: e...@g...pl (eusso)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro-policja-sprzedajacy
Date: 17 Aug 2004 13:16:42 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 65
Message-ID: <4...@g...pl>
References: <4...@g...pl> <cfscj7$kr9$1@zeus.man.szczecin.pl>
<4...@g...pl> <cfsfbn$m2o$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1092741402 22213 213.180.130.18 (17 Aug 2004 11:16:42
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2004 11:16:42 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by poczta.o2.pl
(Postfix) with ESMTP id 053EE137ADA for <p...@n...pl>; Tue,
17 Aug 2004 13:16:18 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by poczta.o2.pl
(Postfix) with ESMTP id 053EE137ADA for <p...@n...pl>; Tue,
17 Aug 2004 13:16:18 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by poczta.o2.pl
(Postfix) with ESMTP id 053EE137ADA for <p...@n...pl>; Tue,
17 Aug 2004 13:16:18 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234276
[ ukryj nagłówki ]Maciu napisał(a):
> widzisz nie zrozumiales mnie bo:
> napisalem do tego czlowieka juz ze swojego konta, wiec poza tym ze kolega
> wystawil aukcje nie mial kontaktu z kupujacym, pieniadze przelal na moje
> konto, na moje nazwisko a nie sprzedajacego, to ja wyslalem mu sprzedany
> przedmiot, z moim nazwiskiem z moim adresem, nigdzie nie wystepowal moj
> kolega z ktorego konta to poszlo, poza wystawiona aukcja na allegro nic
> wiecej wspolnego nie mial, poza tym ze dostal pare meili od tej
> "pokrzywdzonej" osoby. Ale nie o to chodzi. nie wp\ypieram sie tego ze mu
> sprzedalem przedmiot. Znany byl mu stan rzeczy i chodzi tu tylko o to.
> Przeciez tresc aukcji jest pewnego rodzaju umowa miedzy kupujacym a
> sprzedajacym, To tak jakbym sprzedawal mu samochod bez akumulatora i napisal
> ze nie znam stanu auta bo nie mam jak sprawdzic. Sytuacja czysto teoretyczna
> nie czepiajmy sie szczeguolow. Umowa spisana, kupujacy podpisuje sie ze wie
> o tym ze auta nie ma jak sprawdzic i sam bierze na siebie odpowiedzialnosc
> za ewentualne skutki zwiazane z niesprawnoscia auta. Wydaje mi ze sytuacja z
> aukcja ma taki sam charakter. Dla mnie jest to umowa, kupujacy biorac udzial
> w licytacji zgodzil sie na warunki, stan sprzetu byl mu znany ( czyli
> nieznany ) :) . w kazdym razie dzieki za info, bo wiem ze prawo stoi po
> mojej stronie.
> pozdrawiam
> MJaskolski
Marcinie- zrozumiałem Cię ( tak twierdzę). Ciągle jednak z uporem ( za co Cie
podziwiam bo lubie upartych)- scalasz okolicznosci jakie zaszły pomiedzy Tobą i
nabywcą.Formalna stroną, na podstawie której mozna dokonywać oceny jest opis
aukcji. Pragnąłem tylko po pierwsze: wesprzeć Cie w przekonaniu, że masz rację
co do twierdzenia, ze umowa nabywca- sprzedawca w myśl prawa zobowiazuje
nabywcę do zakupu ( w tym odebrania towaru i zapłacenia) i sprzedawcę- w tym
wypadku Twojego kolegę na którego konto jest zarejestrowane do dostarczenia
towaru. Mozemy przyjąć założenie, że Twój kolega na którego jest to
zarejestrowanepoprosił Ciebie o wysłanie towaru nabywcy w swoim imieniu- co
uczyniłeś. W zwiazku z tym wywiazały się rozmowy pomiędzu Toba i nabywcą. Tylko
tyle. Skoro przesyłałeś w imieniu sprzedajacego towar (to on go wystawiał
faktycznie) a kupujacy go odebrał- zobowiązania wzajemne na linii nabywca-
sprzedający zostały dopełnione. Ważnym aspektem sa dwa elementy sprawy, na które
zwracam uwagę ponownie: nie wyjaśniasz wprawdzie w jaki sposób nabywca po raz
pierwszy dowiedział sie o Twoim istnieniu i ,,odezwal się'' do Ciebie, ale ważne
jest, że było to po zakończeniu aukcji- oznacza to, ze licytował godząc się z
warunkami z opisu. Po drugie- dokomując przelewu pieniędzy na Twoje konto w
banku gdzie podano inne nazwisko niz sprzedającego ( rózne z tozsamością osoby
na którą jest zarejestrowane konto Allegrowskie)- akceptował taką transakcję i
taki stan rzeczy ( ja bym nie akceptował- miedzy nami mówiąc). Pewna
niezręcznością może być w tym ca łym galimatiasie taki aspekt, że o ile pamietam
z zasady sprzedawca ,,oświadcza'' wystawiając przedmiot, że jest jego
właścicielem. Tutaj ta zasada wydaje się , ze sostała naruszona przez grupę osób
- Ciebie plus własciciela konta w Allegro. Jesli więc tak własnie nadal mówi
regulamin ( nie sprawdzałem, bo nie wiem jaka wersja regulaminu obowiazywała w
dniu wystawienia tej aukcji- daty nie znam) - to o ile Allegro naruszeniem tej
własnie zasady uzasadni zamknięcie koledze konta- bedzie miało rację ( powód do
zamkniecia). Coś zasugeruję....no chyba , że kolega majacy konto w allegro w
dniu wystawiania przedmiotu - poprostu go od Ciebie nabył, a ty jedynie wysłałeś
w jego imieniu ( on nie zobowiązywał się do osobistego wysłania towaru nabywcy).
Umowa- kupna- sprzedaży wystawianego przedmiotu zabezpieczy właściciela konta
przed formalnym zarzutem naruszenia regulaminu Allegro.
Co do nabywcy- widział w jakim stanie kupuje towar i oszustwa tu nie było. towar
dostał, odebrał, zapłacił. A to, ze trzeba mieć trochę doswiadczenia kupując na
aukcjach- to prawda. Raz się zyska kupując cos w atrakcyjnej cenie, raz sie nie
zyska. Taki charakter maja aukcje. To nie jest sklep, ani też nie lombard, gdzie
także mozna nabyć rzeczy używane.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.04 11:57 Przemek R.
- 17.08.04 12:32 Maciu
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy