-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsga
te.pl
From: e...@g...pl (eusso)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro-policja-sprzedajacy
Date: 17 Aug 2004 10:00:13 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 51
Message-ID: <4...@g...pl>
References: <cfsa70$k7k$1@zeus.man.szczecin.pl> <4...@g...pl>
<cfscj7$kr9$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1092729613 1274 213.180.130.18 (17 Aug 2004 08:00:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2004 08:00:13 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by poczta.o2.pl
(Postfix) with ESMTP id 0974E1376B0 for <p...@n...pl>; Tue,
17 Aug 2004 09:59:49 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by poczta.o2.pl
(Postfix) with ESMTP id 0974E1376B0 for <p...@n...pl>; Tue,
17 Aug 2004 09:59:49 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by poczta.o2.pl
(Postfix) with ESMTP id 0974E1376B0 for <p...@n...pl>; Tue,
17 Aug 2004 09:59:49 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234242
[ ukryj nagłówki ]Maciu napisał(a):
> tak w ogole to zostalo to sprzedane nie przez moje konto tylko kolegi. Ja
> oplacilem koledze wszelkie prowizje. Pieniadze kupujacy wyslal na moje konto
> a nie kolegi. Wiec jakby nie patrzec widnieja 2 rozne nazwiska w sprawie.
> Jedno moje na ktore zostaly przelane pieniadze i drugie kolegi na ktorym
> zostalaa wystawiona aukcja. Czyli generalnie biorac pod uwage regulamin
> allegro , to sprzedajacy nie dostal pieniedzy za sprzet ( bo dostalem je
> ja ) wiec moze wystawic negatywa i po sprawie. Nie bylo aukcji. A kupujacy
> moze miec ewentualne pretensje do mnie bo ma potwierdzenie wplaty na moje
> konto, za przetwornice ale ja nie wystawialem zadnej aukcji wiec rownie
> dobrze moglem sprzedac mu je uszkodzone bo tak sobie zyczyl. Ale koniec tego
> teoretyzowania. Reasumujac dzieki wielki za wyjasnienie sprawy. Zaraz
> smaruje pismo do allegro, jeszcze ich pozwe za bezprawne zablkowanie konta,
> Z powazaniem
> M.Jaskolski
>
> >
Takią kombinację, aby twierdzić ( co jest niezgodne z rzeczywistością), że
kupujacy nie dostał pieniędzy z całą surowościa odradzam!! Sprzedający bowiem
sam ( swoją decyzją) wskazał konto ( chocby i nie swoje) na które kupujący miał
był przelac kasę. W tym zakresie kupujący tak uczynił i nie mógł wówczas
przypuszczać czyje de facto jest to konto. Ta okoliczność ( kto jest
włascicielem konta bankowego) nie ma z resztą znaczenia dla oceny zgodności
opisu aukcji z postepowaniem stron i faktycznymi okolicznosciami. Natomiast
pamietaj, ze ,,uprawnioną'' osobą do wystąpień do Allegro jest ta, na którą
konto jest zarejestrowane faktycznie. Nie twierdx również nigdy ,,rownie
dobrze moglem sprzedac mu je uszkodzone bo tak sobie zyczyl''- to z pewnoscia
nie było intencją stron w tej transakcji. Zwłaszcza, ze od początku musiałoby
byc w opisie iz towar jest uszkodzony, a jak twierdzisz takiego opisu nie było a
zamiast tego był opis iz w zakresie jego sprawności pewności sprzedający co do
działania nie ma i kupujący nabywa na własna odpowiedzialność.
Jak mniemam zgodnie z dotychczasowymi doswiadczeniami Allegro przez długi czas (
około miesiaca) nie bedzie odpowiadało na korespondencję, a to w celu
doprowadzenia do upływu czasu niezbednego do sciągania naleznej IM prowizji od
przeprowadzonych na zamknietym koncie sprzedanych transakcji. Potem cos
odpowiedzą, ale jakąś głupotę zupełnie nie zwiazana z meritum. Nastepnie znowu
bedą udawali greka- byleby tylko merytorycznie do niczego sie nie dotknąć (
konto dalej będzie zablokowane) i niczego faktycznie nie wyjasniać. To ich
metoda. Pieniadze-dawaj. Obsługa- zerowa. Regulamin- to plakat, fasada, żeby
wszyscy czuli się bezpiecznie i formalnie żeby nikt nie twierdził, ze to firma
bez zasad. Sorry- zasadą jest: my uznajemy co dla nas korzystne, a
regulamin.....phi- no i co z tego ze jest, skoro i tak MY decydujemy co i
jak....
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.04 08:24 Maciu
- 17.08.04 11:16 eusso
- 17.08.04 11:57 Przemek R.
- 17.08.04 12:32 Maciu
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy