-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro
Date: Sun, 14 Oct 2007 21:12:46 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 17
Message-ID: <fetpnf$2ji$1@news.onet.pl>
References: <fer0k4$4ch$1@nemesis.news.tpi.pl> <fer0m3$226$1@achot.icm.edu.pl>
<fer2bd$ing$1@atlantis.news.tpi.pl> <fer4qf$qlh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fespm1$7tp$1@news.onet.pl> <fesq93$97q$1@news.onet.pl>
<fesusv$n8p$1@news.onet.pl> <fet3ll$4ca$2@news.onet.pl>
<fet4t9$7re$2@news.onet.pl> <feto0t$pu1$1@news.onet.pl>
<fetpes$25g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1192389167 2674 213.227.67.131 (14 Oct 2007 19:12:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Oct 2007 19:12:47 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491807
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z niedziela, 14 października 2007 21:05
(autor Ls
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fetpes$25g$1@news.onet.pl>):
> Moze nie jasno sie wyrazilem. Chodzilo mi o sam system komentarzy. I do
> tego przydalby sie arbitraz, zeby np anulowac odwetowe negatywy. W
> sprawach prawnych to oczywiscie ze tylko sąd jest władny.
Jaki arbitraż? Sąd co każdy komentarz sądzić będzie na zasadność?
Nierealna propozycja.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.07 16:01 Arek (G)
- 15.10.07 16:05 Arek (G)
- 15.10.07 16:14 Tristan
- 15.10.07 16:48 Arek (G)
- 17.10.07 15:53 PlaMa
- 17.10.07 17:20 Tristan
- 17.10.07 20:44 mvoicem
- 17.10.07 22:50 Tristan
- 17.10.07 23:38 mvoicem
- 18.10.07 06:30 Hania
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka