Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z środa, 17 października 2007 22:44
> (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <ff5shh$1hh$1@nemesis.news.tpi.pl>):
>
>> W pewnych przypadkach wina jednej ze stron jest tak oczywista, że
>> nie
>> trzeba wielkich śledczych umiejętności...
>
> Albowiem? Takiej pewności to nawet sąd nie ma, a ty ją chcesz adminowi
> przez emila zaimplementować?

No popatrz, a w przypadku spraw okołobankowych jakoś strony umawiają się na
poddanie arbitrażowi, i mimo to "że nawet sąd nie ma takiej pewności"...

I nikt przecież nie broni stronie która przegrała arbitraż nie zgodzić się z
wynikiem i udać się do sądu.

>
> Oczywista to jest jedynie sytuacja: ,,zła strona sama się przyznaje''. Ale
> skoro tak, to nie wystawia odwetowca. Ew. jak wystawiła z rozpędu, zwraca
> się do Alledrogo że ochłonęła że bije się pierś i że chce usunięcia...
>
> Ale to jedyny przypadek.

Jest sporo takich przypadków kiedy oczywistość aż bije po oczach. Na
przykład: chciałem się pozbyć pralki. Zamiast wyrzucać (wtedy jeszcze wolno
było...) - chciałem żeby się komuś jeszcze przydała. Wystawiłem na allegro
za 1zł z odbiorem osobistym.

Ktoś zalicytował, wysłał mi maila *przez system allegro* w którym ujawnia że
pralki nie chce i nie zamierza się po nią zgłaszać, chce tylko pozytywny
komentarz dla "podbicia" sobie reputacji.

Wystawiłem mu negatywa z opisem sytuacji, on mi dał negatywa zwrotnego, że
jestem oszust, że wystawiam pralkę za złotówkę a potem ściemniam że za
niska cena i nie dam.

Allegro ma IMHO wszystkie dane żeby z prawdopodobieństem graniczącym z
pewnością orzec że negatyw został mi niesłusznie nadany.

>
>> W innych okolicznościach obsługa
>> może po prostu umyć ręce i skierować zainteresowanych do sądu.
>
> Czyli we wszystkich?

Nie, tylko w takich które są wątpliwe.

>
>> I dlaczego nie mieliby mieć prawa sądzić w takim wypadku: "obie
>> trzy
>> strony" (allegro, sprzedający, kupujący) zgadzają się na to żeby obsługa
>> allegro mogła usuwać komentarz w pewnych przypadkach ... ?
>
> No więc zmiany w komentarzach są... Sam tego doświadczyłem. Ale właśnie na
> MOJĄ prośbę.

No to też nie mówię o uszczęśliwianiu nikogo na siłę. Na to żeby ktoś z
Allegro miał prawo rozstrzygać taki spór musi się zgodzić Allegro i obie
strony transakcji. Najpewniej przez odpowiedni zapis w regulaminie.

>
>>>> i usuwa Ci negatywa albo nie... po
>>>> cholerę żeś się tych sądów przyczepił?
>>> No bo jakby jesteśmy jakby na pl.soc jakby .prawo i chyba jakby
>>> interesują nas prawne a nie bezprawne posunięcia. Chyba że chcesz żeby
>>> komentarze były osądem jakiegoś admina zza biurka...
>> A czemu by nie - kwestia umowy?
>
> I jak ja się umówię z adminem, że ciebie zetniemy np. w przyszły czwartek,
> to też ,,czemu nie''?

Jeżeli się wcześniej ze mną umówicie że admin ma prawo decydować o stanie
mojej (de)kapitacji ... :) Oczywiście podejrzewam że umowa w której
uprawniam kogoś do ścięcia mojej głowy jest nieważna z mocy Art 5 KC, ale
już sprawy czysto majątkowe, zwłaszcza drobne.

Inaczej mówiąc - jeżeli wszystkie strony (wszystkie, czyli nie tylko ty i
admin, ale także ja) umówią się że poddadzą się werdyktowi admina w kwestii
kasowania pozytywa/negatywa, to co stoi na przeszkodzie?

p. m.