-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Fil" <f...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty na teścia???
Date: Thu, 15 Dec 2005 15:31:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 77
Message-ID: <dnruos$aos$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dnpu2p$6r6$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnrbbh$b5j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dnrj8s$lnn$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnrl9e$9qb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dnrll4$25q$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: xt186.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1134657116 11036 80.55.227.186 (15 Dec 2005 14:31:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Dec 2005 14:31:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349640
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemek" <c...@p...pf.pl> napisał w wiadomości
news:dnrll4$25q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Fil napisał(a):
> > Użytkownik "Przemek" <c...@p...pf.pl> napisał w wiadomości
> > news:dnrj8s$lnn$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> >>Fil napisał(a):
> >>
> >>>Użytkownik "Przemek" <c...@p...pf.pl> napisał w wiadomości
> >>>news:dnpu2p$6r6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>>
> >>>
> >>>>Witam,
> >>>>
> >>>>Sprawa nie dotyczy mnie, ale chciałbym zasięgnąć informacji w tej
> >>>>sprawie. Mimo wszystko dla ułatwienia będę pisał w pierwszej osobie :)
> >>>>
> >>>>Przychodzi do mnie Pani z opieki społecznej i informuje, że tata mojej
> >>>>żony wystąpił do opieki społecznej o pomoc. Pani prosi o zaświadczenie
z
> >>>>US o uzyskiwanych dochodach (prowadzę działalność gospodarczą). Moja
> >>>>żona nie pracuje. Czy ja mogę zostać zobligowany do pomocy mojemu
> >>>>teściowi? Nawet jeżeli jest alkoholikiem?
> >>>>
> >>>>Z góry dziękuję za pomoc.
> >>>>
> >>>>
> >>>>Pozdrawiam
> >>>>Przemek
> >>>
> >>>
> >>>Nie, nie możesz zostać zobligowany do pomocy swojemu teściowi. (art.
> >
> > 128,
> >
> >>>130, 144 nie przewiduja takiego obowiazku alimentacyjnego).
> >>>
> >>>Pozdro.,
> >>>
> >>>F.
> >>>
> >>>
> >>
> >>Artykuły jakiej ustawy?
> >>
> >>Pozdrawiam
> >>Przemek
> >>
> >
> >
> > Kodeks rodzinny i opiekunczy z dnia 25 lutego 1964 r. (Dz. U. Nr 9, poz.
> > 60).
> >
> > pozdr.,
> >
> > F.
> >
> >
> No, ale to chyba nie oznacza, że ja nie mogę płacić. Bo skoro moja żona
> nie otrzymuje wynagrodzenia to artykuł 132 ma zastosowanie. I może taki
> obowiązek wystąpić. Jedynym wyjściem jest rozdzielność majątkowa?
>
> Pozdrawiam
> Przemek
Patrz na kontekst. Art. 132 musisz rozpatrzyc w zwiazku z art. 128 i 129
KRO. Nie ma Cie tam. Po drugie domaganie sie alimentow od osoby, ktora
rowniez znajduje sie w niedostatku byloby sprzeczne z zasadami wspolzycia
spolecznego, co w konsekwencji mogloby doprowadzic do oddalenia powodztwa o
alimenty.
Pozdr.,
F.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.05 15:11 boguslaw
- 15.12.05 17:48 krys
- 15.12.05 17:05 Przemek
- 15.12.05 18:24 krys
- 15.12.05 18:18 Przemek
- 15.12.05 19:37 krys
- 15.12.05 19:48 grey
- 16.12.05 01:57 Marta Wieszczycka
- 16.12.05 06:49 Przemek
- 16.12.05 08:42 ape
- 16.12.05 08:48 ape
- 16.12.05 09:22 Magdalena
- 16.12.05 10:03 Przemek
- 16.12.05 12:18 boguslaw
- 16.12.05 12:25 boguslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA