-
Data: 2005-02-04 14:49:01
Temat: Re: Alimenty na byłą żonę !!
Od: rajusan <b...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]bo napisał(a):
> sandra wrote:
>
>
>>Użytkownik "kubuś" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
>>news:ctvidr$i3n$1@inews.gazeta.pl...
>> Sad na to, ze my (czyli ja i moja siostra)
>>
>>>nie jestesmy jego dziecmi, wiec on nie ma obowiazku lozenia na nas,
>>
>>oczywiscie
>>
>>ot,
>>
>>>powietrzem oddychac i powietrze jesc :).
>>
>>nie powietrzem Ojca Waszego mama powinna obciązyc
>
>
> Gdyby ich adoptowal mialby obowiazek
>
>
>>>1. Czy to ze jest na rencie, i ma teraz mniej pieniazkow niz z wyplaty,
>>>to nadal musi placic te alimenty?
>>
>>tak chyba ,ze zlozy pozew o uchylenie badz obnizenie alimentow
>>
>>
>>>2. Dowiedzielismy sie, ze ta byla zona, jakas prace dorywcza ma, tylko ze
>>
>>na
>>
>>>czarno, i tu nie wiadomo jak sie kurcze wykrecic z tych alimentow.
>>
>>wykrecic powiadasz?:)
>
>
> § 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu
> wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy
> zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego
> rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od
> orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na
> żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni.
>
>
> Noo.. chyba ze jest winny rozkladu....
>
> Boguslaw
Mozna by wnioskowac, ze jezeli nie bylo dzieci to rozwod za
porozumieniem stron, wiec i na zone nie ma powodow placic alimentow,
zwlaszcza, ze miala prace. Skoro ma inne dziecko, to powina do niego
wystapic o alimenty.
A ta byla zona nie ma prawa zadac alimentow na dziecko, od czlowieka nie
bedacego jego ojcem.
Tak mi sie wydaje, choc prawnikiem nie jestem
Pozdrawiam!
rajusan
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.05 14:58 sandra
- 04.02.05 19:10 Jotte
- 04.02.05 19:36 KrzysiekPP
- 04.02.05 19:35 Alek
- 04.02.05 19:49 Mithos
- 04.02.05 19:44 Jotte
- 04.02.05 19:45 Jotte
- 04.02.05 20:09 Alek
- 04.02.05 20:04 Jotte
- 04.02.05 20:19 Mithos
- 04.02.05 20:24 Mithos
- 04.02.05 20:22 Jotte
- 04.02.05 20:33 KrzysiekPP
- 04.02.05 20:35 Pajączek
- 04.02.05 20:32 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków