-
Data: 2005-02-04 20:35:11
Temat: Re: Alimenty na byłą żonę !!
Od: Pajączek <c...@b...cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]*sandra* w te oto słowa się odzywa:
> :) a tam bylo dziecko ? czy to byly alimenty na bylą żonę :) cos pomylilam
> ?:)
Faktycznie tam było na żonę. Nie doczytałem, a szczerze mówiąc przez
myśl mi nie przeszło, że była żona domaga się pieniędzy z tytułu, że
była jego żoną i nieważne, że były mąż utrzymuje dwójkę dzieci + obecną
żonę. Myślałem że alimenty płaci się tylko w wypadku gdy są dzieci.
Dwoje ludzi się pobiera, mają obowiązek dbać o siebie, gdy się rozchodzą
i nie mają dzieci to logicznym IMHO jest że każdy dba o siebie. A jak
oboje jednocześnie złożą pozew do sądu o alimenty? Mają sobie nawzajem
płacić? Ale to już gdybanie i OT.
pozdrawiam
--
-Ja przecież tę korektę robię dla wydawnictwa przecież.
-Ale czy to warto? Pan się namęczy, a oni i tak z błędami wydrukują.
-No, ale już z innymi.
-Taki czy inny błąd jest zawsze błąd. ("Brunet wieczorową porą")
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.05 20:32 Jotte
- 04.02.05 20:36 Jotte
- 04.02.05 20:45 Alek
- 04.02.05 20:50 Jotte
- 04.02.05 21:26 Alek
- 04.02.05 21:29 Jotte
- 04.02.05 21:49 Mithos
- 04.02.05 21:54 KrzysiekPP
- 04.02.05 21:53 Jotte
- 04.02.05 21:58 Jotte
- 04.02.05 22:03 Mithos
- 04.02.05 22:07 Alek
- 04.02.05 22:10 Jotte
- 04.02.05 22:14 Jotte
- 04.02.05 22:22 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da