W wiadomości news:cu014t$sar$1@news.onet.pl Mithos
<m...@o...No.More.Spam.polska> pisze:

> Takie czegos jak alimenty na malzonka imo w ogole nie powinno byc. Bo z
> jakiej racji ?
Ja Ci odpowiem.
Pan X żeni się z panią Q (litera "Q" nieprzypadkowa, co okaże się niżej).
Składają zgodne oświadczenie przed urzędnikiem państwowym, co można
traktować jako rodzaj umowy, zobowiązującej strony w istotnych aspektach
życia.
Żyją więc sobie, mają pracę, razem się czegoś tam, powiedzmy, dorabiają.
I nagle pan X ma wypadek lub zapada na ciężką nieuleczalną chorobę. Powoduje
to kalectwo i przejście na rentę I grupy.
W tej sytuacji pani Q uznaje, ze dalsze dotrzymywanie umowy małżeńskiej jest
dla niej wysoce nieopłacalne, co dodatkowo potęguje pewnego rodzaju
niesprawność fizyczna pana X, związana z jego stanem zdrowia, a także
konieczność wykonywania nieprzyjemnych zabiegów pielęgnacyjnych.
Pani Q nawiązuje bardzo bliską znajomość z panem Y, aktualnie nie
wykazującym wad charakteryzujących pana X (i tu mamy wyjaśnienie znaczenia
litery "Q"). Czyni więc kroki rozwodowe i dalej korzysta z uroków życia z
nowym partnerem, podczas gdy pan X wegetuje dokonując żywota za 500 zł
renty.

Teraz już wiesz z jakiej racji słuszne są alimenty na współmałżonka?

--
Pozdrawiam
Jotte

PS. Przykładu nie wymysliłem - jest wzięty z życia.