-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [Alimenty] Dwa różne wyroki=syn winien pieniądze ojcu..
Date: Sun, 9 Jan 2005 17:29:39 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <crrmcv$r28$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <crrgq5$96m$1@atlantis.news.tpi.pl> <crrk65$rg7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: atp14.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105288416 27720 83.26.253.14 (9 Jan 2005 16:33:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Jan 2005 16:33:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268731
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "miau"
> Marek nie ma racji. Wyrok SO jest prawomocny od dnia ogloszenia (czyli od
> rozprawy apelacyjnej, na ktorej Damian nie byl).
> Gdy ojciec Damiana otrzyma odpis wyroku (moze na niego czekac w praktyce
> do
> ok. 1-2 m-cy) moze go oddac do komornika i poprosic o wszczecie egzekucji.
> Ojciec nie musi wnosic zadnych dodatkowych spraw na drodze cywilnej.
No nie wiem, czy "ten Marek" nie ma racji.
Nigdzie nie napisałem, że wyrok SO nie jest prawomocny. Wyrok drugiej
instancji nie zasądził na rzecz ojca Damiana żadnej należności podlegającej
egzekucji.
Bo jakiej należności dotyczyłaby ta egzekucja ? Czy wyrok SO oznaczył jakąś
kwotę ? Była to kwota z odsetkami ustawowymi, czy bez ? A może w ratach
miesięcznych - jak obowiązek alimentacyjny ?
Oczywiście, że nie. Wyrok ten otwiera drogę do domagania się zwrotu
wypłaconych a nienależnych alimentów.
Pzdr.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 16:33 Damian
- 09.01.05 17:44 miau
- 09.01.05 17:48 miau
- 09.01.05 17:51 miau
- 09.01.05 17:46 Konrad vel Legislator
- 09.01.05 17:53 Marek
- 09.01.05 17:54 Konrad vel Legislator
- 09.01.05 18:03 Marek
- 09.01.05 18:09 Johnson
- 09.01.05 18:09 Damian
- 09.01.05 18:16 Damian
- 09.01.05 18:18 Damian
- 09.01.05 18:24 miau
- 09.01.05 18:28 Damian
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa