Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:crrlfi$n3e$1@nemesis.news.tpi.pl...

> tzn. mam rozumiec, ze wyrok z wakacji 2004 SR w sprawie o uznanie ze
> obowiazek alimentacyjny ojca wobec syna ustal (czy wygasl...jak chcemy i
> jaka nomenklature uznajemy za stosowna) czy moze nawet bardziej wyrok SO
> ktorym uwzglednil apelacje ojca i ustalil, ze ww obowiazek ustal w marcu
03
> wystarcza do egzekucji kwoty nienaleznie zaplaconych przez ojca synowi
> alimentow?
Rozne moga byc wyroki. Tresci dokladnej nie znamy. I nie wiemy tez, czy
kwota 7000 dotyczy tylko alimentow, czy jeszcze kosztow sadowych. Jezeli
chodzi o same kwoty alimentow (a nie wiemy jaka to kwota) - to ich nalezy
dochodzic na drodze cywilnej. Tu "ten Marek" :) ma racje.
Jesli idzie natomiast o koszty sadowe, zawarte w wyroku SO (a skoro Damian
przegral, to jest wielce prawdopodobne, ze Sad je zasadzil w calosci od
niego dla ojca) - to ojciec bedzie dochodzil tej kwoty od Damiana przez
komornika - tzn. odbierze prawomocny wyrok i odda go do komornika. To
nastapi najpredzej (przed sprawa cywilna) i tego Damian zapewne moze sie
teraz obawiac, skoro nigdzie nie pracuje.
BTW - Damian nie napisal, co dokladnie sklada sie na kwote 7000 zl i jaka
czescia sa koszty calej sprawy.
I tu - "ten Marek" nie ma racji :)

> no i imho tego nie wiemy, wiec niech chlopak rzuci okiem na wyrok i nam to
> powie co tam stoi, bo inaczej nic nie wiadomo
Dobrze by bylo, bo inaczej mozemy polemizowac w nieskonczonosc.

--
Pozdr
maiu