-
Data: 2005-01-09 17:44:36
Temat: Re: [Alimenty] Dwa różne wyroki=syn winien pieniądze ojcu..
Od: "miau" <k...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:crrlfi$n3e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> tzn. mam rozumiec, ze wyrok z wakacji 2004 SR w sprawie o uznanie ze
> obowiazek alimentacyjny ojca wobec syna ustal (czy wygasl...jak chcemy i
> jaka nomenklature uznajemy za stosowna) czy moze nawet bardziej wyrok SO
> ktorym uwzglednil apelacje ojca i ustalil, ze ww obowiazek ustal w marcu
03
> wystarcza do egzekucji kwoty nienaleznie zaplaconych przez ojca synowi
> alimentow?
Rozne moga byc wyroki. Tresci dokladnej nie znamy. I nie wiemy tez, czy
kwota 7000 dotyczy tylko alimentow, czy jeszcze kosztow sadowych. Jezeli
chodzi o same kwoty alimentow (a nie wiemy jaka to kwota) - to ich nalezy
dochodzic na drodze cywilnej. Tu "ten Marek" :) ma racje.
Jesli idzie natomiast o koszty sadowe, zawarte w wyroku SO (a skoro Damian
przegral, to jest wielce prawdopodobne, ze Sad je zasadzil w calosci od
niego dla ojca) - to ojciec bedzie dochodzil tej kwoty od Damiana przez
komornika - tzn. odbierze prawomocny wyrok i odda go do komornika. To
nastapi najpredzej (przed sprawa cywilna) i tego Damian zapewne moze sie
teraz obawiac, skoro nigdzie nie pracuje.
BTW - Damian nie napisal, co dokladnie sklada sie na kwote 7000 zl i jaka
czescia sa koszty calej sprawy.
I tu - "ten Marek" nie ma racji :)
> no i imho tego nie wiemy, wiec niech chlopak rzuci okiem na wyrok i nam to
> powie co tam stoi, bo inaczej nic nie wiadomo
Dobrze by bylo, bo inaczej mozemy polemizowac w nieskonczonosc.
--
Pozdr
maiu
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 17:48 miau
- 09.01.05 17:51 miau
- 09.01.05 17:46 Konrad vel Legislator
- 09.01.05 17:53 Marek
- 09.01.05 17:54 Konrad vel Legislator
- 09.01.05 18:03 Marek
- 09.01.05 18:09 Johnson
- 09.01.05 18:09 Damian
- 09.01.05 18:16 Damian
- 09.01.05 18:18 Damian
- 09.01.05 18:24 miau
- 09.01.05 18:28 Damian
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?