Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:crrr2o$kpe$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Jaka jest więc w tym moja wina,że mi płacił?
> > Ja mu nie kazałem - z tego wynika,że dawał mi pieniądze dobrowolnie, jak
> > więc teraz może domagać się zwrotu tych pieniędzy?
> > Zrozumiałbym gdyby sąd wstrzymał obowiązek alimentacyjny od grudnia 2004
> lub
> > stycznia 2005 ale wstecz? Dodatkowo wiedząc, że się ucze i nie pracuje i
> że
> > nie ma pracy w moim zawodzie (na co są dowody z poprzedniej sprawy).
> > Czy też może powinienem się cieszyć, że sąd nie cofnął mi alimentów od
> > samego początku,tj. 1996r?
>
>
> Dobra stary!
> Mam prawdopodobnie dobra wiadomosc dla ciebie. Otoz w kodeksie cywilnym sa
> przepisy dotyczace bezpodstawnego wzbogacenia (sytuacja gdy ktos bez
> podstawy prawnej uzyskal czyims kosztem korzysc majatkowa - art. 405 kc i
> nast. ). Moim zdaniem w twojej sytuacji mamy z tym wlasnie do czynienia.
Od
> marca 2003 r. bowiem twoj ojciec ci placil bez podstawy (bo juz nie byl
> zobowiazany jak ustalil sad ) a ty jego kosztem i bez podstawy prawnej
> osiagnales korzysc majatkowa. To co cie imho ratuje, to rezim rzadzacy
> zwrotem bezpodstawnych korzysci. Przepis art. 409 kc mowi, ze do zwrotu
nie
> jest zobowiazany m.in. ten kto zuzyl korzysc, chyba ze powinien byl liczyc
> sie z obowiazkiem zwrotu ( te ostatnia okolicznosc musi udowodnic twoj
> stary - tzn. ze powinienes byl sie liczyc z ob. zwrotu ; ty musisz
udowodnic
> w ewentualnym procesie, ze zurzyles korzysci uzyskane (co bedzie raczej
> proste) - co do ciezaru dowodu patrz art. 6 kc ). Ponadto art. 411 pkt 2
> mowi ze nie mozna zadac zwrotu swiadczenia nienaleznego gdy czynilo ono
> zadosc zasadom wspolzycia spolecznego...
>
> zatem : generalnie jestem prawie pewien ,ze na tej wlasnie podstawie
> staruszek bedzie musial zadac tej kasy (7000zl) i nawet jezeli on tego
> wyraznie nie podniesie to sad zastosuje ten wlasnie rezim prawny...co daje
> szanse na skorzystanie z wymienionego wyzej art. 409 kc i ewentualne
> unikniecie konsenwencji o ktore sie obawiasz... konczac : trzymaj sie tego
> co wyzej a wszystko powinno byc ok ...no i oczywiscie wydaje mi sie, ze
> starszy i tak nie zdecyduje sie na zadanie tej kasy przed sadem...a tak w
> ogole to podaj co tam w wyroku sad napisal (ten drugiej instancji).

Wyroku jeszcze nie mam, a w sądzie widziałem tylko "pobierzenie" ponieważ
sekretarka powiedziała, że to co czytałem jest na brudno i że jak wystąpie
to mi to prześlą.

Jednak to co najważniejsze zauważyłem...jest tam dokładnie tak napisane jak
przytoczył Johnson.