-
Data: 2005-01-09 16:10:55
Temat: Re: [Alimenty] Dwa różne wyroki=syn winien pieniądze ojcu..
Od: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > 1.Czy w/w wyrok jest wystarczający do ściągnięcia ode mnie pieniędzy czy
> też
> > ojciec musi wnieść sprawe na drodze cywilnej?
> Marek nie ma racji. Wyrok SO jest prawomocny od dnia ogloszenia (czyli od
> rozprawy apelacyjnej, na ktorej Damian nie byl).
> Gdy ojciec Damiana otrzyma odpis wyroku (moze na niego czekac w praktyce
do
> ok. 1-2 m-cy) moze go oddac do komornika i poprosic o wszczecie egzekucji.
> Ojciec nie musi wnosic zadnych dodatkowych spraw na drodze cywilnej.
>
tzn. mam rozumiec, ze wyrok z wakacji 2004 SR w sprawie o uznanie ze
obowiazek alimentacyjny ojca wobec syna ustal (czy wygasl...jak chcemy i
jaka nomenklature uznajemy za stosowna) czy moze nawet bardziej wyrok SO
ktorym uwzglednil apelacje ojca i ustalil, ze ww obowiazek ustal w marcu 03
wystarcza do egzekucji kwoty nienaleznie zaplaconych przez ojca synowi
alimentow?
eee watpie... wydaje mi sie, ze jednak ojciec powinien byl wytoczyc
powodztwo o te kwote jako swiadczenie nienalezne, bo dopiero od grudnia 2004
wiemy ze bylo nienalezne za okres marzec 03 - grudzien 04. oczywiscie to pod
warunkeim, ze juz sie tego nie domagal w sprawie o ustalenie
no i imho tego nie wiemy, wiec niech chlopak rzuci okiem na wyrok i nam to
powie co tam stoi, bo inaczej nic nie wiadomo
> > 3.Jak to możliwe, że sąd rejonowy przyznał mi alimenty a okręgowy
uznał,że
> > jednak mi się nie należały?
sad rejonowy wcale ci nie przynal alimentow tylko oddalil powodztwo ojca o
ustalenie, ze jego obowiazek lozenia na twoje utrzymanie ustal juz w marcu
2003 - > wiec nic nie przyznawal. od jego wyroku byla apelacja i II
instancja uznala, ze jednak SR nie mial racji. tyle.
konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 16:29 Marek
- 09.01.05 16:33 Damian
- 09.01.05 17:44 miau
- 09.01.05 17:48 miau
- 09.01.05 17:51 miau
- 09.01.05 17:46 Konrad vel Legislator
- 09.01.05 17:53 Marek
- 09.01.05 17:54 Konrad vel Legislator
- 09.01.05 18:03 Marek
- 09.01.05 18:09 Johnson
- 09.01.05 18:09 Damian
- 09.01.05 18:16 Damian
- 09.01.05 18:18 Damian
- 09.01.05 18:24 miau
- 09.01.05 18:28 Damian
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI