eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlimentyRe: Alimenty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Alimenty
    Date: Sun, 9 Jan 2005 17:22:30 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <crrm59$pvo$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d...@4...com>
    <crrko4$v5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: awe164.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105288169 26616 83.27.64.164 (9 Jan 2005 16:29:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Jan 2005 16:29:29 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268727
    [ ukryj nagłówki ]


    > Sprawa musi byc zalatwiona sadownie.
    > Zawiadom listownie strone zobowiazana do alimentacji, ze ukonczyles studia
    i
    > ze nie zachodza juz przeslanki do dalszej alimentacji.
    > Zloz wniosek do Sadu o zniesienie obowiazku alimentacyjnego dla ojca (?) i
    > popros Sad o przejecie kosztow na rachunek Skarbu Panstwa.
    > Postawa godna pochwaly i rzadko juz dzis spotykana :)
    > Chyle czolo.

    Tzn. jaki wniosek? pozew przeciwko komu ? uprawniony ma sie domagac
    ustalenia, ze ob. alim. ustal? a czemu niby sad mialby zadac od niego w tej
    sprawie wpisu ? albo ewentualnie jezeli by go nawet zwolnil to czemu mialby
    nie obciazyc ojca w razie - w co watpie - wygranej powoda ?

    otoz to co moze zrobic, to pojsc do komornika i zazadac umorzenia post.
    egzekucyjnego bo jest wierzycielem. nie ma sensu wytaczac powodztwa bo 1.
    nie ma interesu prawnego i by mu to oddalono 2. dluznik na pewno nie
    kwestionuje, ze ob. alim ustal - pewnie sie ucieszy, ze wierzyciel mu to
    proponuje - i takie powodztwo nie ma sensu, mozna to zalatwic jak wyzej, a
    ponadto narazil by sie i tak na koszty powod, bo skoro pozwany od razu uznal
    powodztwo i nie dal powodu do wytoczenia powodztwa . Zatem pow. o ustalenie
    ze ob. ustal jest stworzone praktycznie tylko dla dluznika, gdy wierzyciel
    wbrew faktom nadal egzekwuje tytul. Wierzyciel ma przeciez do swojej
    dyspozycji wyrok i moze robic z nim co chce, a jezeli nie chce z niego
    korzystac to tak jak napisalem...nikt go nie zmusza do prowadzenia
    egzekucji.

    konrad


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1