-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-f
or-mail
From: "forum.prawnikow.pl" <f...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty
Date: Fri, 5 Oct 2007 11:16:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <fe4vnn$6q1$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fe4u47$ml2$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: abys118.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1191576120 6977 83.9.38.118 (5 Oct 2007 09:22:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 09:22:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490109
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "slawek" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fe4u47$ml2$1@news.dialog.net.pl...
> Witam wszystkich
> Sytuacja jest następująca:
> płacę alimenty na dorosłą już córkę, która skończyła studia w związku z
> czym chciałbym zakończyć już swój obowiązek alimentacyjny.
> I teraz pytanie - czy muszę założyć sprawę w sądzie czy mogę się z nią
> porozumieć i za jej zgodą (poświadczoną notarialnie) nie płacić już
> więcej. Jak to wygląda w świetle prawa i czy może rodzić konsekwencje tego
> typu że za jakiś czas ona założy sprawę w sądzie i powie, że jej nie
> płaciłem mimo, że się dogadaliśmy i jest na to papier.
>
> Proszę o poradę i ewentualne sugestie z Waszej strony
>
> Pozdrawiam Sławek
100% pewność, że alimenty nie będą już Pana prześladować daje tylko
orzeczenie sądu o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego.
Jeśli natomiast jest Pan pewny postawy córki to wystarczy zwykłe
oświadczenie pomiędzy wami.
-------------
Forum Prawników - www.forum.prawnikow.pl - bezpłatne porady prawne
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.07 12:59 slawek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA