eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlbo emeryturka, albo praca - nareszcie :)Re: Albo emeryturka, albo praca - nareszcie :)
  • Date: Sat, 19 Sep 2009 15:40:29 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Albo emeryturka, albo praca - nareszcie :)
    References: <1uv7kiviils11$.15oktrjmorwe9.dlg@40tude.net> <h8vm23$ii0$3@news.onet.pl>
    <3ukmmq6s4chf.1s5qhj3r868cm$.dlg@40tude.net>
    <h8voju$lsg$1@inews.gazeta.pl> <h911bm$ef8$1@inews.gazeta.pl>
    <h913ve$omn$1@inews.gazeta.pl> <4ab418ed$1@news.home.net.pl>
    <h916fa$1ub$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <h916fa$1ub$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1253367629 91.206.96.25 (19 Sep 2009 15:40:29 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 40
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607841
    [ ukryj nagłówki ]

    Arek pisze:
    > Andrzej Lawa pisze:
    >> Nie, debilem jest ten, dla kogo uniknięcie podatku (bykowe) czy dostanie
    >> kasy na małą popijawę (bykowe) to dobry argument za produkcją potomstwa.
    >
    > A może debilem jest ten kto myśli, że dla innych to byłby argument?
    > Ta gradacja nie ma na celu skłanianie ludzi do zmniejszenia swoich
    > obciążeń podatkowych przez zrobienie dzieci.

    Hahaha.

    A, i powiedz to tym, dla których twój uroczy podatek zeżarłby cały
    dochód, jeśli przed rozpoczęciem studiów nie mieliby dzieci.

    > Ona tylko uwzględnia to, że Ci, którzy ich nie mają, będą utrzymywani
    > przez dzieci tych, którzy ponoszą wysiłek i łożą na utrzymanie swoich
    > pociech.
    > Kum kuma?
    > Czy trzeba prościej?

    Gdyby takie teorie działały, komunizm byłby systemem idealnym.

    Niestety...

    >> Pomijam już taki detal, że bez technologii pozwalającej na tanią
    >> kolonizację nowych światów dodatni przyrost naturalny to kompletny
    >> debilizm.
    >
    > Póki co to wszyscy ludzie zmieścili by się w stanie Teksas, gdyby cały
    > został zabudowany typową podmiejską amerykańską zabudową.

    Och, jeśli nie potrzebowaliby energii, jedzenia, powietrza i innych
    zasobów z zewnątrz... Ale to by oznaczało cywilizację trupów ;->

    > Poza tym nie mówię teraz o dodatnim przyroście - na razie marzeniem jest
    > prosta zastępowalność pokoleń.

    Wg. aktualnych danych przyrost jest praktycznie równy zero, nie ujemny,
    więc marzenie spełnione.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1