Re: Abonament rtv - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Tomek" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Abonament rtv
Date: Thu, 9 Sep 2004 20:45:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: t...@p...onet.pl@ccr197.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <chq88v$mur$1@news.onet.pl>
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<chposf$l60$1@news.onet.pl> <chpq1v$kr0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<chpvt0$rnd$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: ccr197.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1094755423 23515 83.30.141.197 (9 Sep 2004 18:43:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Sep 2004 18:43:43 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239611
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "volpert" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:chpvt0$rnd$1@korweta.task.gda.pl...
> Piotr Zawadzki wrote:
> > Maciej napisał:
> >
> >> Dodałbym czy dalej płacić ?
> >
> > No właśnie - trzeba by było przeczytać _całe_ orzeczenie TK.
>
> gdybysmy byli w Stanach czy w innym cywilizowanym kraju
> jeszcze tego samego dnia byloby ono na stronach internetowych
> sadu konstytucyjnego, ktory je wydal ...
>
>
I tu się zdziwisz właśnie że jest - czytałem ok 16 wraz z sentencją
http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2003/rozprawy.ht
m

Tomek