-
Data: 2012-10-02 19:51:41
Temat: Re: Abonament RTV
Od: "boukun" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:k4f98o$q9k$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:k4f8pd$tl2$1@dont-email.me...
>> No to teraz mamy juz przechlapane do konca.
>> Nasi będą to powtarzać jak mantrę.
>>
>>
>> "Właściciel komputera z dostępem do internetu musi płacić abonament RTV,
>> nawet jeśli nie ogląda telewizji i nie słucha radia - orzekł dziś niemiecki
>> Federalny Trybunał Konstytucyjny."
>>
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1259
7385,Trybunal_w_Niemczech__Wlasciciel_komputera_musi
_placic.html?lokale=wroclaw
>
>
> Nad Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym w Karlsruhe jest też ETPC w
> Strasburgu, który niejednokrotnie podważył decyzje
> Bundesverfassungsgerichtu...
I ciekawy komentarz:
adam-bielsko
pół godziny temu
Oceniono 42 razy 12
No i powiedźcie w jakim my kraju żyjemy ?? Szybkie porównanie Niemcy i Poska
1 - Abonament : Niemcy - 75 zł. - Polska - ponad 120 zł.
2 - Zarobki : Niemcy - 8 000 zł. - Polska - 2 000 zł.
3 - Bezpłatne kanały HD : Niemcy - ponad 8 kan. HD , polska - 1 kanał HD
Wniosek .... straszne badziewie ten kraj (-; , niestety
Niemcy mają dużo więcej jak 8 kanałów HD....
Jakby ten adwokat niemiecki był mądry, to by się iodwołał do Strasburga i wniósł
tam, że obowiązek opłaty abonamentu narusza jego prawa podstawowe. Państweo nie
może narzucić obywatelowi finansowania publicznoprawnego radia i telewizji,
które wcale nie są dla obywatela potrzebne i nie muszą istnieć, a tym bardziej,
że często są wrogą propagandą wymierzoną w obywatela.
boukun
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.12 07:03 qwerty
- 03.10.12 13:17 m4rkiz
- 04.10.12 07:34 n...@t...net.pl
- 04.10.12 21:51 boukun
- 05.10.12 14:02 m4rkiz
- 05.10.12 14:20 SQLwiel
- 05.10.12 15:05 witek
- 05.10.12 15:20 Andrzej Kłos
- 08.10.12 09:58 n...@t...net.pl
- 08.10.12 15:32 m4rkiz
- 10.10.12 09:24 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem