eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament RTV... › Re: Abonament RTV...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
    ws.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsf
    eed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.c
    om!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.
    news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
    or-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 29 May 2010 14:24:05 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Abonament RTV...
    In-Reply-To: <hth1s8$846$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1005291419050.1508@quad>
    References: <1gac64oomatsl$.1wb1uvts71qde$.dlg@40tude.net>
    <hte5b8$340$1@news.task.gda.pl> <hte6jd$fpv$1@news.onet.pl>
    <hte8f3$enr$2@inews.gazeta.pl> <hte8kh$ngu$1@news.onet.pl>
    <4bfbe514$0$2585$65785112@news.neostrada.pl> <htgto7$dq5$1@news.onet.pl>
    <hth1s8$846$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 25
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1275135922 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17102 83.15.167.123:61007
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:640901
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 25 May 2010, witek wrote:

    > Niestety KRRiT nie ma żadnego umocowania prawnego aby takie kwalifikacje co
    > jest odbiornikiem, a co nie jest wydawac.
    > A dokładnie mówiąc, mogą sobie napisać co im się podoba i wartość tego będzie
    > zerowa.

    Dla porządku można dorzucić przypadek ZUSu.
    ZUSu, który przez długi czas przyjmował "zawieszenie DG", informował że
    można, nadał oddzielny kod dla rejestracji takiego zdarzenia.
    Pic w tym, że... bez podstawy prawnej.

    Jak ktoś się obudził, zaczęły się procesy, skutkujące po prawdzie
    różnie - bo część "zawieszonych" była w stanie udowodnić że
    *nie prowadzili* DG :P - i wiem że Ty wiesz, ale niewiedzący
    mogą sobie wyobrazić udowadnianie że nie *było się* więlbłądem
    (jakby trudniejsze, niż dowodzenie że *teraz* nim się nie jest).

    > Na dzień dzisiejszy nikt po prostu nie określił listy urządzeń spełniających
    > definicją odbiornika na potrzeby tej ustawy.
    > Gdy ustawa była pisana takowymi były tylko i wyłącznie radio i telewizor

    Acz pytanie o magnetowid z tunerem chyba już było "zadawalne" :D

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1