"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co9u2g$ott$2@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30ptrcF312lgnU1@uni-berlin.de...

>>> PS. o czym my w ogóle rozmawiamy?? :o)
>>> Edward Robak

>>> W tej sytuacji EOT
>>> [Robert Tomasik]

>> W sytuacji bezprawia EOT?
>> Więc jest odpowiedź dlaczego PRAWO na "pl.soc.prawo" to NTG.
>> dziękuję za rozmowę.
>> Edward Robak

> Edek! Jeśli po kilku dniach rozmowy pytasz mnie, o czym my
> rozmawiamy, to ja Cię bardzo przepraszam, ale to nie ma żadnego
> sensu w mich oczach.
> [Robert Tomasik]

Co nie ma sensu? Wyjaśnienie na jakiej podstawie prawnej
posty podpisane imieniem i nazwiskiem są blokowane a te same
posty nie podpisane ukazują się na newsach?
To nie ma żadnego sensu??
Czy wyjaśnienie kto i na jakiej podstawie prawnej ma takie
możliwości by blokować posty na newsy choć znajdują się
na portalach? To nie ma żadnego sensu na "pl.soc.prawo"?
z tego prosty wniosek
"pl.soc.prawo" nie zajmuje się wyjaśnianiem podstaw prawnych
działalności usenetowej i w takim rozumieniu PRAWA - moje
uwagi to NTG.
no niestety,,
Edward Robak