Sandra wrote:

> i tak może to być podwyższenie lub obniżenie alimetnów a jest to
> również związane ze wzrostem dochodów powódki ,która ma taki sam obowiązek
> alimentowania swojego dziecka jak pozwany ... można wykazać,że strona
> podjęła zatrudnienie a tym samym jej sytuacja w utrzymaniu małoletniego sie
> również zmieniła w stosunku do dochodów pozwanego...


tak mi się skojarzyło:
imho zgodnie z art. 128 po podjęciu przez matkę pracy, ojciec (w tej
konkretnej sytuacji) powinien płacić podwyższone alimenty
(na podstawie 128).
Matka pracując zapewni dziecku mniej wychowania niż do tej pory, więc
aby zrównoważyć, należałoby na rzecz małoletniego od ojca zasądzić
więcej pieniędzy.


> mimo to ,że przepis mówi, że jest to uwarunkowane potrzebami małoletniego
> jednak bierze się pod uwagę sytuacje po takiej zmianie pozwanego...


rozumiem, że to zgodnie z zasadą
nie ma kasacji - robimy co chcemy :) .




--
OE, IE RULEZ!!!
Niech żyje i trwa
SP3 dla WIN2k!!!
Przecientny juzer