R
> Tyle, że to podlega ocenie sądu.
>

jak kazde przestepstwo

>>>> Czy zlozenie falszywych zenznan tylko dlatego ze ktos jest ministrem
>>>> godzi w bezpieczenstwo Panstwa? Jezlei tak to prosze o odpowiedz na
>>>> to pytanie w przypadku sciagania zdjec porno z maloletnimi przez te
>>>> sama osobe.
>>> Nie. Zdecydowanie nie można tylko i wyłącznie z faktu, że ktoś jako
>>> minister składa fałszywe zeznania wywodzić wprost, ze czyn ten
>>> stanowił zagrożenie dla państwa.
>> i po tym wnioskuje ze przekorczyli uprawnienia a dalej ze 'podsluch'
>> nie mogl zostac zalegalizowany bo zostalo to poczynione z naruszeniem
>> prawa.
>
> Ależ - moim zdaniem - ten podsłuch był legalny. legalności podsłuchu
> ocenia się podług wiadomości w chwili jego instalacji, a nie wyników
> osiągniętych po zakończeniu.


chodzi o legalnosc podsluchu jao dowodu pozwalajacego naprzedstaiwenie
zarzutu.

>>
>>>>> Po drugie jak ktoś przestępstw nie popełnia, to metodą podsłuchu
>>>>> czy podglądu przestępstwa nie spreparujesz.
>>>> ale naruszysz prywatnosc chroniona przez konstytucje.
>>> Pewnie tak, tym nie mniej zupełnie nie rozumiem w czym rzecz.
>>> Przecież tę prywatność i tak naruszam. No to skoro zdecydowaliśmy się
>>> ją naruszać, to niech chociaż z tego jakiś pożytek będzie. :-)
>> chodzi o to by nie dawac pola do naduzyc. Absrakcyjnie ktos sie powola
>> na przestepstwo ktore zezwala na posdluch po to azeby zdobyc
>> naruszajac twa prywatnosc hak na jakiekolwiek inne.
>
> Tu jest potrzebna raczej rzetelna ocena ze strony osób aprobujących
> założenie podsłuchu materiału dowodowego, jaki przedstawia wnioskodawca.
> Bo legalność podsłuchu bada się w chwili występowania o zgodę. Przecież
> w tym momencie nikt nie wie, co przyniesie podsłuch.

a o 5 dniowych slyszal?


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
http://Profesor.NiesfornaZyta.pl - doradza w sprawach technicznych ...