On Tue, 23 Oct 2007, Sowiecki Agent wrote:

> q przestrodze
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,46036
88.html?skad=rss
>
> trzeba przedewszystkim miec swiadomosc jaki cel ma immunitet.

Moje zdanie (luty 2005):
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/m
sg/698f20995832bdb9
Autocytat:
Osobiącie uważam że istnienie ummunitetu (a przynajmniej jego
uzasadnianie) jest dowodem na ... brak państwa prawa.
W państwie prawa nikt nie pozwoli sobie na numer dla którego
podobno "niezbędny jest immunitet" w postaci *bezprawnego*
zatrzymania posła czy sędziego (np. po to żeby uniemożliwić
mu możliwość udziału w ważnym głosowaniu albo uniemożliwić
wydanie wyroku).
Zachowanie imminitetu dowodzi jak wyżej...
A to byłaby niezgodność z Konstytucją :>

I po prawdzie rozumiem opory grupowiczów, którzy protestowali, ale
na to już napisali Ci inni: A CO MA ZROBIĆ "zwykły" OBYWATEL?
Dać immunitet wszystkim?

> W tym wypadku
> zostal uzyty zgodnie z celem a jego brak doprowadzil by do ... poczytaj w art

No właśnie. Jakby na Ciebie trafiło albo na mnie, to co?

pzdr, Gotfryd