Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:ffiudh$c4e$4@inews.gazeta.pl...

>>> Z tą uwagą, że mamy zastrzeżenie pierwsze - pewnej proporcjonalności
>>> użytych środków do skali zdarzenia. Skoro państwo przyznaje obywatelowi
>>> tylko OGRANICZONE prawo do samoobrony, to znaczy że samo wyraża
>>> właśnie zasadę owej "jakiejś proporcjonalności".
>> Używanie podsłuchy czy podglądu w celu złapania sprawcy kradzieży
>> jabłek, to oczywiście przegięcie. Ale jeśli używamy go do wykrycia
>> poważnego przestępstwa, a przy okazji się załapie i drobny złodziej, to
>> nie uważam za działanie nieproporcjonalne.
> a jak pod pretekstem poważnego przestępstwa szpiegujemy X wrogów , a noz
> ktorys popelni jakiekolwiek przestepstwo. Odpowiada ci taka polska?

Polska niekoniecznie, no ale w takim razie należy pozamykać tych
pozorantów, nie zaś wylewać dziecko z kąpielą i pozbywać się narzędzi.