Re: ABW legalizacja podsłuchow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ABW legalizacja podsłuchow
Date: Sun, 21 Oct 2007 13:39:22 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <fffdp0$lnk$1@inews.gazeta.pl>
References: <fff9lm$7lv$1@inews.gazeta.pl> <fffajh$713$1@news.ds.pg.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.189.116.16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1192966753 22260 193.189.116.16 (21 Oct 2007 11:39:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Oct 2007 11:39:13 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <fffajh$713$1@news.ds.pg.gda.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.13 (Windows/20070809)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:492937
[ ukryj nagłówki ]
Rzecznik Prokurwatury Krajowej napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>> czy nigdzie w orzezcnictwie nie jest nieco jasniej opisane comoze w
>> swietle tej ustawy godzic w bezpieczenstwo panstwa?
>> Toz legalizacja podsluchu w celu postawienia zarzutu w sprawie
>> falszywych zeznan kaczmarka to moim zdaniem naduzycie nie wiem
>> w czym to mialoby grozic Panstwu. Pomijam juz stan wyzszzej
>> koniecznosci, zakladam w tym poscie ze akcja sluzb byla legalna.
>> Chodzi o samo definicje bezpieczenstwa Panstwa.
>
> Pytanie pomocnicze:
> Jak często prokuratorzy lub sądy po fakcie nie zatwierdzają podjętych
> działań uzasadniając to przekroczeniem uprawnień przez funkcjonariusza?

tu jest jednak nieco inne dzialanie.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s