-
X-Received: by 10.49.30.100 with SMTP id r4mr1312248qeh.32.1363630643484; Mon, 18 Mar
2013 11:17:23 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.30.100 with SMTP id r4mr1312248qeh.32.1363630643484; Mon, 18 Mar
2013 11:17:23 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
dd2no2346519qab.0!news-out.google.com!k8ni188qas.0!nntp.google.com!dd2no2346515
qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 18 Mar 2013 11:17:23 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ki4hgh$4ti$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=90.156.27.94;
posting-account=5A-smgoAAAAc_VafBz-BafGlh1LXIJKB
NNTP-Posting-Host: 90.156.27.94
References: <4...@h...googlegroups.com>
<khvsen$frm$1@news.task.gda.pl> <khvtbk$pov$1@cougar.axelspringer.pl>
<d...@g...com>
<ki1ujv$264$1@cougar.axelspringer.pl>
<7...@g...com>
<ki4hgh$4ti$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: A to co za brednia?
From: JaMyszka <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 18 Mar 2013 18:17:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717185
[ ukryj nagłówki ]W dniu niedziela, 17 marca 2013 14:46:59 UTC+1 użytkownik Mr. Misio napisał:
> > Ale DG A nie ujawniła tego, choć jej pracownik otrzymał na rękę
> > tyle samo co pracownik w DG B (1 181,38 zł).
> Tu jest bledne zalozenie.
A widziałeś z czego się obśmiałam?
Z tych 3 % ;p
I dlatego zrobiłam wyliczenie, by wykazać błąd w obliczeniach raportu "Czy
opłaca się zatrudniać na czarno?".
Dzisiaj dopisałam jeszcze uwagę:
- W "Sekrecie #1" Raportu prawdziwe jest tylko zdanie pierwsze. Już drugie
(Tym samym zmniejszają podstawę opodatkowania, przez co pracodawca wykazuje
mniejszy dochód brutto, a przez to zaoszczędza 19% z tego wydatku, na
niezapłaceniu tej części podatku dochodowego) jest fałszywe. Bo pracodawca
nie wykazuje mniejszy dochód brutto z tytułu zatrudnienia pracownika - on je
po prostu takie ma. Można by mówić o wykazywaniu mniejszego dochodu, gdyby
miast pracownika rzetelnie wykonująścego swoją pracę, była to "martwa dusza"
i na dodatek zwracałaby pracodawcy wszelkie naliczenia. Wtedy rzeczywiście
możemy mówić o oszczędności podatku dochodowego w wys. 19% całkowitych kosztów
zatrudnienia "martwej duszy".
A już trzecie zdanie {To znaczy, że realny wydatek z tytułu całkowitych
kosztów płacy, wynosi 81% (100% - 19%)} jest poplątaniem z przekłamaniem.
Bo podatek jest podatkiem (i basta!), a wydatek jest wydatkiem. I tych pojęć
nie należy mieszać! Można używać pojęcia "realny wydatek", gdy ponosimy tylko
jakąś część zawyżonych kosztów.
I zupełną pomyłką jest odejmowanie ich (czy dodawanie) do siebie - chyba,
że chcemy sobie obliczyć wysokość kwoty, jaką uzyskaliśmy dzięki zatrudnieniu
"martwej duszy" (czytaj: oszukaliśmy fiskusa).
> Jakie?
> Otoz ktos, kto zrobi ta robote ceni sie na wiecej niz 1100 na reke.
> Ceni sie na 2000 na reke.
> A "firma" moze wydac na wynagrodzenie pracownika 2000 zł.
Wyliczyłam te Twoje warunki w przykładzie III.
Aby pracownik miał 2 000 zł na rękę, to brutto wychodzi 2 775 zł.
Ważne jest, czy pracownik ma świadomość tego, że przyszłą emeryturę
pobiera już dzisiaj w gotówce.
I jak znam życie, nie zainwestuje jej, by potem mieć ją wyższą, lecz
przeznaczy na chleb.
> Do tego sprzeda efekty pracy innej firmie tez bez fv. Dajmy na to za
> 3000. Firmie C sie oplaca za 3000 bez fv. :) Tak sobie policzyli, ze
> tyle moga wydac na czarno.
E, to są dane do analizy pod kątem fiskusa;p
--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]