eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoA to co za brednia?Re: A to co za brednia?
  • Data: 2013-03-18 19:17:23
    Temat: Re: A to co za brednia?
    Od: JaMyszka <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu niedziela, 17 marca 2013 14:46:59 UTC+1 użytkownik Mr. Misio napisał:
    > > Ale DG A nie ujawniła tego, choć jej pracownik otrzymał na rękę
    > > tyle samo co pracownik w DG B (1 181,38 zł).
    > Tu jest bledne zalozenie.

    A widziałeś z czego się obśmiałam?
    Z tych 3 % ;p
    I dlatego zrobiłam wyliczenie, by wykazać błąd w obliczeniach raportu "Czy
    opłaca się zatrudniać na czarno?".
    Dzisiaj dopisałam jeszcze uwagę:
    - W "Sekrecie #1" Raportu prawdziwe jest tylko zdanie pierwsze. Już drugie
    (Tym samym zmniejszają podstawę opodatkowania, przez co pracodawca wykazuje
    mniejszy dochód brutto, a przez to zaoszczędza 19% z tego wydatku, na
    niezapłaceniu tej części podatku dochodowego) jest fałszywe. Bo pracodawca
    nie wykazuje mniejszy dochód brutto z tytułu zatrudnienia pracownika - on je
    po prostu takie ma. Można by mówić o wykazywaniu mniejszego dochodu, gdyby
    miast pracownika rzetelnie wykonująścego swoją pracę, była to "martwa dusza"
    i na dodatek zwracałaby pracodawcy wszelkie naliczenia. Wtedy rzeczywiście
    możemy mówić o oszczędności podatku dochodowego w wys. 19% całkowitych kosztów
    zatrudnienia "martwej duszy".
    A już trzecie zdanie {To znaczy, że realny wydatek z tytułu całkowitych
    kosztów płacy, wynosi 81% (100% - 19%)} jest poplątaniem z przekłamaniem.
    Bo podatek jest podatkiem (i basta!), a wydatek jest wydatkiem. I tych pojęć
    nie należy mieszać! Można używać pojęcia "realny wydatek", gdy ponosimy tylko
    jakąś część zawyżonych kosztów.
    I zupełną pomyłką jest odejmowanie ich (czy dodawanie) do siebie - chyba,
    że chcemy sobie obliczyć wysokość kwoty, jaką uzyskaliśmy dzięki zatrudnieniu
    "martwej duszy" (czytaj: oszukaliśmy fiskusa).


    > Jakie?
    > Otoz ktos, kto zrobi ta robote ceni sie na wiecej niz 1100 na reke.
    > Ceni sie na 2000 na reke.
    > A "firma" moze wydac na wynagrodzenie pracownika 2000 zł.

    Wyliczyłam te Twoje warunki w przykładzie III.
    Aby pracownik miał 2 000 zł na rękę, to brutto wychodzi 2 775 zł.

    Ważne jest, czy pracownik ma świadomość tego, że przyszłą emeryturę
    pobiera już dzisiaj w gotówce.
    I jak znam życie, nie zainwestuje jej, by potem mieć ją wyższą, lecz
    przeznaczy na chleb.

    > Do tego sprzeda efekty pracy innej firmie tez bez fv. Dajmy na to za
    > 3000. Firmie C sie oplaca za 3000 bez fv. :) Tak sobie policzyli, ze
    > tyle moga wydac na czarno.

    E, to są dane do analizy pod kątem fiskusa;p

    --
    Pozdrawiam :)
    JM
    http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
    Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1