W dniu 23-03-2020 o 16:39, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r5ajd3$1uld$...@g...aioe.org...
> W dniu 23-03-2020 o 15:30, J.F. pisze:
>>> W Sejmie co innego - jak sie trzy partie nie potrafia dogadac, to jak
>>> sie 460 niezaleznych poslow dogada ?
>>> Dlatego mi sie te kukizowe JOW nie podobaja.
>>> Ale przeciez bedzie inaczej - JOW szybko doprowadzi do systemu
>>> dwupartyjnego.
>
>> Każdy system dąży do podobnego 2-3, czasem 4 partyjnego. Niezależnie
>> czy będą to Jowy, czy inne systemy. System większościowy (jednym z
>> takich jest JOW), wcale nie oznacza, że nie będzie partii ect. Będą,
>> tylko
>
> Nie mowie, ze nie bedzie partii. Tylko dzis moze istniec 4-6 partii,
> a w JOW dwie.
> UK lekkim kontrprzykladem, ale gdyby nie ta Szkocja, to pewnie tez
> bylyby dwie.
>
>> poseł jakby będzie mniej zależny od szefa partii, a bardziej od wyborców.
>
> A kto go tam wie - jak go szef za rok nie wystawi ... ma szanse
> samodzielnie ?
> Czy mierne ?

różne, zależne od poparcia

>
> Przyklad naszego senatu pokazuje, ze ma ...
>
>> Rozkładu sił to jakoś diametralnie nie zmieni, jednak partie od środka
>> będą musiały się zmienić, inaczej przepadną.
>
> No dokladnie. I sie wytworza dwie..

Zależne od kraju, u nas obecnie w zasadzie są 2 + przystawki, a przecież
nie ma JOW-ów

>> Możliwość startu kogokolwiek jest tak na prawdę wentylem
>> bezpieczeństwa i jak pokazuje życie użytym w historii np USA
>> kilkukrotnie, ale skutecznie.
>
> Raczej znikomym, bo wlasnie tam masz dwie partie.

Ale nie pisałem, że ma wpływ na tworzenie się nowych partii, a zmiany
wewnętrzne w istniejących - próby działania w stylu jak w naszych
partiach, właśnie w ten sposób zostały spacyfikowane.

> Plus silna wladze jednostki - prezydenta, gubernatora, burmistrza - i tu
> sie moze system zawalic :-)

Nie - jeszcze silne procedury, plus silna władza sądownicza...

--
http://zrzeda.pl