Mozna tak odwolac-przesunac wybory? MOzna! :P

do góry

W dniu sobota, 21 marca 2020 13:51:35 UTC+1 użytkownik m...@g...com napisał:
> Mozna tak odwolac-przesunac wybory? MOzna! :P

Gdzie tak napisane?
Bo np. na wójta może być jeden kandydat - wtedy głosuje się tak/nie - i jak jest
więcej "tak" to kandydat zostaje wójtem.

do góry

Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f3575c1a-4076-4950-8d5b-79e9b2c8ce05@go
oglegroups.com...
W dniu sobota, 21 marca 2020 13:51:35 UTC+1 użytkownik
m...@g...com napisał:
>> Mozna tak odwolac-przesunac wybory? MOzna! :P

>Gdzie tak napisane?
>Bo np. na wójta może być jeden kandydat - wtedy głosuje się tak/nie -
>i jak jest więcej "tak" to kandydat zostaje wójtem.

A teraz kasta mąci.

SN uznal odwolanie kandydata Sławomira Grzywy, ktory nie mógl zebrac 1
tys podpisow na swoj komitet wyborczy.
Bo w warunkach epidemi uznal to za niemozliwe.

To za tydzien uzna, ze 100 tys podpisow za swoja knadydaturą tez nie
musi zebrac ...

No chyba, zeby sie tak nie przejmowac, i dopuscic. I tak g* glosow
zbierze.

Ale ... a jakby tak szybko poszukac jakiegos Andrzeja Dude ... :-)

J.

do góry

W dniu 23.03.2020 o 14:08, J.F. pisze:

> To za tydzien uzna, ze 100 tys podpisow za swoja knadydaturą tez nie
> musi zebrac ...

Biorąc pod uwagę sensowność, to ja bym w ogóle zrezygnował ze zbierania
tych podpisów nie tylko teraz, ale na przyszłość. Co rusz jest jakaś
mniejsza lub większa afera z ich fałszowaniem. A niech ich nawet 100
startuje. Do sejmu startuje kilkaset kandydatów i nikt się nie
przejmuje. W praktyce po prostu kilku się liczy.


--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e78c45f$0$508$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 23.03.2020 o 14:08, J.F. pisze:
>> To za tydzien uzna, ze 100 tys podpisow za swoja knadydaturą tez
>> nie
>> musi zebrac ...

>Biorąc pod uwagę sensowność, to ja bym w ogóle zrezygnował ze
>zbierania
>tych podpisów nie tylko teraz, ale na przyszłość. Co rusz jest jakaś
>mniejsza lub większa afera z ich fałszowaniem.

No jest, ale czy to jest argument ?
Niech zbierze 150 tys wsrod zwolennikow, to mu nie podloza swini ..

>A niech ich nawet 100 startuje.

A jak sie 10 tys uzbiera ?
Albo ... 30 mln :-)

>Do sejmu startuje kilkaset kandydatów i nikt się nie
>przejmuje. W praktyce po prostu kilku się liczy.

W sejmie masz prog partyjny.

Rzeklbym ... nie potrafi zebrac 100 tys podpisow, to kto na niego
zaglosuje ?

Ale ... czy prezydent musi byc partyjny ?
Moze by i dobrze bylo, zeby jakis niezalezny mogl wystartowac, bez
organizowania komitetu.

Tylko ... bedzie takich wiecej i odpadnie w pierwszej turze, a w
drugiej bedzie dwoch partyjnych :-)

W Sejmie co innego - jak sie trzy partie nie potrafia dogadac, to jak
sie 460 niezaleznych poslow dogada ?
Dlatego mi sie te kukizowe JOW nie podobaja.
Ale przeciez bedzie inaczej - JOW szybko doprowadzi do systemu
dwupartyjnego.
I juz spoleczenstwo nie bedzie moglo na Kukiza zaglosowac, tzn bedzie
moglo, ale to nic nie da :-)

J.

do góry

Bosak nas uratuje przed takim czarnym scenariuszem ;-)

do góry

W dniu 23-03-2020 o 15:30, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5e78c45f$0$508$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 23.03.2020 o 14:08, J.F. pisze:
>>> To za tydzien uzna, ze 100 tys podpisow za swoja knadydaturą tez nie
>>> musi zebrac ...
>
>> Biorąc pod uwagę sensowność, to ja bym w ogóle zrezygnował ze zbierania
>> tych podpisów nie tylko teraz, ale na przyszłość. Co rusz jest jakaś
>> mniejsza lub większa afera z ich fałszowaniem.
>
> No jest, ale czy to jest argument ?
> Niech zbierze 150 tys wsrod zwolennikow, to mu nie podloza swini ..
>
>> A niech ich nawet 100 startuje.
>
> A jak sie 10 tys uzbiera ?
> Albo ... 30 mln :-)
>
>> Do sejmu startuje kilkaset kandydatów i nikt się nie
>> przejmuje. W praktyce po prostu kilku się liczy.
>
> W sejmie masz prog partyjny.
>
> Rzeklbym ... nie potrafi zebrac 100 tys podpisow, to kto na niego
> zaglosuje ?
>
> Ale ... czy prezydent musi byc partyjny ?
> Moze by i dobrze bylo, zeby jakis niezalezny mogl wystartowac, bez
> organizowania komitetu.
>
> Tylko ... bedzie takich wiecej i odpadnie w pierwszej turze, a w drugiej
> bedzie dwoch partyjnych :-)
>
> W Sejmie co innego - jak sie trzy partie nie potrafia dogadac, to jak
> sie 460 niezaleznych poslow dogada ?
> Dlatego mi sie te kukizowe JOW nie podobaja.
> Ale przeciez bedzie inaczej - JOW szybko doprowadzi do systemu
> dwupartyjnego.
> I juz spoleczenstwo nie bedzie moglo na Kukiza zaglosowac, tzn bedzie
> moglo, ale to nic nie da :-)

Każdy system dąży do podobnego 2-3, czasem 4 partyjnego. Niezależnie czy
będą to Jowy, czy inne systemy. System większościowy (jednym z takich
jest JOW), wcale nie oznacza, że nie będzie partii ect. Będą, tylko
poseł jakby będzie mniej zależny od szefa partii, a bardziej od
wyborców. Rozkładu sił to jakoś diametralnie nie zmieni, jednak partie
od środka będą musiały się zmienić, inaczej przepadną. Możliwość startu
kogokolwiek jest tak na prawdę wentylem bezpieczeństwa i jak pokazuje
życie użytym w historii np USA kilkukrotnie, ale skutecznie.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 23.03.2020 o 15:30, J.F. pisze:

> A jak sie 10 tys uzbiera ? Albo ... 30 mln :-)

I tak kilku się będzie liczyło. Ale to jest jakiś argument. Mamy ePUAP.
Zrobić przez tę platformę prawybory i do wyborów dopuścić tych, co będą
mieli 10 najlepszych wyników. Oczywiście ostatecznie wybory muszą się
odbyć, bo część osób jest nieinternetowa, tym nie mniej do odsiewu moim
zdaniem to wystarczy.
>
>> Do sejmu startuje kilkaset kandydatów i nikt się nie przejmuje. W
>> praktyce po prostu kilku się liczy.
> W sejmie masz prog partyjny.

Ale mnie chodziło o to, ze drukuje się karty z kilkuset kandydatami i
działa.

> Dlatego mi sie te kukizowe JOW nie podobaja.

Ja myślę,m ze tu gdzie indziej leży problem. Teraz ta ordynacja jest
taka zakręcona, że bardziej się opłaca przypodobać szefowi partii, by
ten Cię na "jedynce" umieścił, niż wyborcom. Przy JOW szefowie partii
straciliby to narzędzie.


--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e78d2b6$0$537$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 23.03.2020 o 15:30, J.F. pisze:
>> A jak sie 10 tys uzbiera ? Albo ... 30 mln :-)

>I tak kilku się będzie liczyło. Ale to jest jakiś argument. Mamy
>ePUAP.
>Zrobić przez tę platformę prawybory i do wyborów dopuścić tych, co
>będą
>mieli 10 najlepszych wyników. Oczywiście ostatecznie wybory muszą się
>odbyć, bo część osób jest nieinternetowa, tym nie mniej do odsiewu
>moim
>zdaniem to wystarczy.

To teraz masz prawybory podpisowe.

[...]
>> Dlatego mi sie te kukizowe JOW nie podobaja.
>Ja myślę,m ze tu gdzie indziej leży problem. Teraz ta ordynacja jest
>taka zakręcona, że bardziej się opłaca przypodobać szefowi partii, by
>ten Cię na "jedynce" umieścił, niż wyborcom.

Formalnie ta jedynka nie ma znaczenia.

>Przy JOW szefowie partii straciliby to narzędzie.

No fakt, kolesiow by troche ubylo. Albo przybylo, bo jedynka jest
tylko jedna :-)


J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r5ajd3$1uld$...@g...aioe.org...
W dniu 23-03-2020 o 15:30, J.F. pisze:
>> W Sejmie co innego - jak sie trzy partie nie potrafia dogadac, to
>> jak sie 460 niezaleznych poslow dogada ?
>> Dlatego mi sie te kukizowe JOW nie podobaja.
>> Ale przeciez bedzie inaczej - JOW szybko doprowadzi do systemu
>> dwupartyjnego.

>Każdy system dąży do podobnego 2-3, czasem 4 partyjnego. Niezależnie
>czy będą to Jowy, czy inne systemy. System większościowy (jednym z
>takich jest JOW), wcale nie oznacza, że nie będzie partii ect. Będą,
>tylko

Nie mowie, ze nie bedzie partii. Tylko dzis moze istniec 4-6 partii,
a w JOW dwie.
UK lekkim kontrprzykladem, ale gdyby nie ta Szkocja, to pewnie tez
bylyby dwie.

>poseł jakby będzie mniej zależny od szefa partii, a bardziej od
>wyborców.

A kto go tam wie - jak go szef za rok nie wystawi ... ma szanse
samodzielnie ?
Czy mierne ?

Przyklad naszego senatu pokazuje, ze ma ...

>Rozkładu sił to jakoś diametralnie nie zmieni, jednak partie od
>środka będą musiały się zmienić, inaczej przepadną.

No dokladnie. I sie wytworza dwie..

> Możliwość startu kogokolwiek jest tak na prawdę wentylem
> bezpieczeństwa i jak pokazuje życie użytym w historii np USA
> kilkukrotnie, ale skutecznie.

Raczej znikomym, bo wlasnie tam masz dwie partie.

Plus silna wladze jednostki - prezydenta, gubernatora, burmistrza - i
tu sie moze system zawalic :-)

J.

do góry