eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoA Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci › Re: A Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: A Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ee2845c$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eedc061$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <uvvHG.58943$SG4.41855@usenetxs.com>
    <5eef1904$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    <5eef673b$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <j...@4...com>
    <5ef09eef$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@4...com>
    <5ef1f5ca$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef20499$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef22e25$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef22ffd$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef252d6$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef25648$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef25ca1$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef26219$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef2647a$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef26c1f$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef27298$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef2dfaf$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ef2ed30$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Wed, 24 Jun 2020 12:22:28 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ef2ed30$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <5ef32965$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.173.248.119
    X-Trace: 1592994149 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 5.173.248.119:12499
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3000
    X-Received-Body-CRC: 3483058205
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799041
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-06-24 o 08:05, z pisze:
    > W dniu 2020-06-24 o 07:07, cef pisze:
    >> A jak miał wejść inaczej w obecnym stanie prawnym
    >> w przypadku takiego przestępstwa/zarzutu?
    >
    > Czy twierdzisz że sąd/wymiar sprawiedliwości był uwiązany tym że jakaś
    > siksa stwierdziła że została "oczerniona" słowem PRZEJĘŁA widniejącym na
    > dokumencie?

    Nie wiem co mógł zrobić sąd, bo nie znam dobrze stosownych kodeksów,
    ale wiem, że zanim wystartował
    proces Śpiewak miał szansę polubownie załatwić sprawę, ale nie chciał.
    I w trakcie procesu też miał szansę, więc tak mógł, tak chciał, tak zrobił
    i rusz głową, żeby się domyślić po co mu to było.
    A jak widać w toku procesu okazało się, że słowo
    "przejęła" widniało nie tam gdzie trzeba albo go nie było.
    Zakładam, że fakty zostały ocenione prawidłowo
    a Ty nie wiem z czym masz problem?
    Nie podoba Ci się wyrok sądu?

    > Z jakiej prawniczej pokręconej choinki się urwałeś?

    Ja koło sądu przejeżdżam kilka razy w roku.
    Piszę jako zwykły obserwator.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 24.06.20 17:41 z
  • 24.06.20 17:46 z
  • 24.06.20 18:54 cef
  • 24.06.20 18:55 cef
  • 24.06.20 18:56 z
  • 24.06.20 18:58 z
  • 24.06.20 19:14 cef
  • 24.06.20 19:59 z
  • 24.06.20 20:21 cef
  • 24.06.20 20:40 z
  • 24.06.20 21:37 cef
  • 24.06.20 21:59 z
  • 24.06.20 22:23 cef
  • 25.06.20 14:48 Olin
  • 25.06.20 16:35 ąćęłńóśźż

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1