eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo4500 zł. miesięcznie na dziecko › Re: 4500 zł. miesięcznie na dziecko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!new
    sfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.x
    lned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news
    feed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!n
    ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: 4500 zł. miesięcznie na dziecko
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <s8qin5$1ken$1@gioia.aioe.org>
    <60b36a22$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b36ee5$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b38ce8$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b39773$0$4958$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b3afc5$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b3b5c1$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b3be20$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b3d4ad$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b3dbaa$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <s90tfd$1akj$1@gioia.aioe.org> <deVsI.1317903$9Uk4.59645@fx21.ams1>
    <60b46637$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b4ebd2$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <60b51a08$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <PrzuI.314969$Nqd.235226@fx06.ams1>
    <60bb0b76$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <CfFuI.91435$EuP9.52734@fx31.ams1>
    <60bb2c14$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <l7WuI.389541$3gBe.134651@fx01.ams1>
    <60bc452b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <kNXuI.283112$ImK8.222698@fx04.ams1>
    <60bc4c6e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <DayvI.4967$Rw2.331@fx11.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Tue, 8 Jun 2021 19:08:35 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.11.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <DayvI.4967$Rw2.331@fx11.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <60bfa412$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1623172114 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 524 83.142.196.21:52861
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3017
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:811443
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.06.2021 o 01:43, Marcin Debowski pisze:

    > Co ma za znaczenie kto płaci skoro system działa?

    Takie, że skoro państwo płaci to daleko do modelu prywatnych ubezpieczeń.

    > No a wdupie zawsze jesteś. Jest jakiś dowolny system, gdzie się jest
    > chronionym w 100% bez względu na zasobność portwela?

    Nie. Ale w modelu prywatnym w zasadzie zawsze.

    >> No i to 80% dotacji:P
    >
    > Przy prywatnym 80% dotacji pochodzi od współubezpieczonych. To też jest
    > dotacja.

    I w modelu prywatnym jak coś poważnego się stanie to jesteś w dupie.

    >> W sumie u nas praktycznie wszystkie szpitale i przychodnie nie są
    >> "państwowe". Więc niby masz to co postulujesz:P Z naciskiem na niby.
    >
    > Bo system jest błędny. Naklejenie etykietki "prywatne" nie wystarczy.

    Dokładnie. Co nie zmienia sytuacji, że nie ma czegoś takiego jak
    sprawnie działająca prywatna służba zdrowia w skali państwa. Jest co
    najwyżej jak słusznie zauważyłeś co najwyżej naklejka "prywatne". Ale
    prywatne to nie jest.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1