On 2021-06-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.06.2021 o 04:09, Marcin Debowski pisze:
>
>> Myślę, że takiego nie ma z prostego powodu, że każdy cywilizowany kraj
>> stawia sobie za punkt honoru zapewnie pańtwowej opieki. Może być i
>> fasadowa :)
>
> Czyli nie ma - widać korwina ie czytali:P
>
>> Ale są też różne modele. Taki np. Singapur, z systemem opieki zdrowotnej
>> uchodzącym za jeden najbardziej efektywnych na świecie przyjął model,
>> gdzie państwo dotuje służbę zdrowia, więc jak jesteś obywatelem bądź
>> rezydentem to płacisz w placówkach państwowych do 80% taniej. Jeśli
>> pracujesz, to jest też obowiązkowy haracz, ale dużo mniejszy
>> (relatywnie) niż zus z tym, że to jest konkretna forsa, więc tak jakbyś
>> wpłacał na specjalne konto, z którego możesz opłacać medyczne potrzeby.
>
> No czyli jest "państwowa" służba zrowia. Korwin mówi, że lewaki:P
>
>> I teraz zauważ,
>
>
> Zauważam to co napisałeś na początku - państwo dotuje.

Co to ma zaznaczenie skoro model zaangażowania jest praktycznie
identyczny prywatnemu ubezpieczeniu? Równie dobrze możnaby stworzyć
legislacyjne ramy i zrobić to wszystko prywatnie, a że jest państwowe
wynika z przczyn historycznych i zapewne przekonania o o potrzebie
kontroli. Dlaczego w pełni "prywatnie" nie miałoby tu działać,
zakładając mądre prawo?

--
Marcin