Re: 400zł dla kogo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: the_foe <t...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 400zł dla kogo
Date: Thu, 15 Jun 2017 14:39:36 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <ohtv68$l4$1@node1.news.atman.pl>
References: <ohdn09$21v$1@node2.news.atman.pl> <ohe0nb$ja$2@node1.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<ohtpc5$40s$1@node2.news.atman.pl> <ohtsav$m14$3@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.92.122.56
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1497530376 676 212.92.122.56 (15 Jun 2017 12:39:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2017 12:39:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <ohtsav$m14$3@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762460
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2017-06-15 o 13:50, Shrek pisze:
> Ponieważ zaczęło się od mojej wypowiedzi na temat TK, to uściślę - TK
> jeszcze przed pizdami było organem politycznym, tylko mniej spektakularnie.

Politycznośc wynika wprost z KRP jedynym zabezpieczeniem miała być długa
kadencja sędziów, trzeba by było 3 zwycięstw wyborczych i to
jednopartyjnych by wymienić wszystkich sedziów bez patrzenia na innych.
Ustawodawca konstytucji założył, ze jesli większość bedzie się
utrzymywać odpowiednio długo to także zasługuje na wzrastajacy wpływ
konstytucyjny. Obecna sytuacja jest wiec absolutnie pzoa pierwotnemu
założeniu, bo PIS ma większość w TK mimo ze w ostatnich 9 latach rządził
lewdie 1,5 roku.

--
@foe_pl