eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo32% podatek dochodowy narusza konstytucyjną sprawiedliwość społeczną - zdaniem RPO › Re: 32% podatek dochodowy narusza konstytucyjną sprawiedliwość społeczną - zdaniem RPO
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 32% podatek dochodowy narusza konstytucyjną sprawiedliwość
    społeczną - zdaniem RPO
    Date: Thu, 16 Jul 2009 20:30:46 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <h3ns76$e7e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <1n091upw4imcg$.1g59w89nwmafv$.dlg@40tude.net>
    <h3ib2k$a0d$1@inews.gazeta.pl>
    <a...@s...googlegroups.com>
    <h3io7f$v04$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <h3nodu$9sf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h3noo9$50q$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: cjl103.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247769639 14574 83.31.61.103 (16 Jul 2009
    18:40:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jul 2009 18:40:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    In-Reply-To: <h3noo9$50q$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599460
    [ ukryj nagłówki ]

    Jacek_P pisze:
    > Tomasz Pyra napisal:
    >> Więc ja uważam że z tymi danymi coś jest nie tak.
    >> Jakie jest ich źródło?
    >
    > http://www.polskieradio.pl/gospodarka/tags/artykul71
    356.html

    Czyli jest tak jak podejrzewałem.
    Wyniki są zaprezentowane w mocno mylący sposób.

    Jako przykład weźmy podatnika który zarobił 50000zł i tym samym załapał
    się ledwo na II próg zapłacił 9519zł podatku.

    Żeby statystyka oddawała rzeczywistość należy powiedzieć:
    19% z 50000zł, to 9500zł i tyle należy przyjąć jako dochody z I progu.
    Pozostałe 19zł to dochód budżetu z tytułu II progu, czyli 0.19% całości.
    Bo dochód II progu to różnica między tym co dzięki drugiej stawce
    wpłynęło do budżetu, a tym co by wpłynęło gdyby obowiązywała tylko
    stawka pierwsza.

    W danych które przytoczyłeś całość podatku zapłaconego przez tego
    podatnika trafia do rubryczki II prog - "4,48% podatnikow dajacych
    20,56% wplywow", całe 9519zł doliczono do tych wpływów chociaż w
    rzeczywistości było to 19zł.


    Żeby oszacować skalę zjawiska znowu założymy sobie że każdy z II progu
    zarabiał maksymalnie, czyli 85528zł. Zapłacić od tego 20177zł podatku.
    19% z 85528zł to 16250,32zł.
    Z II stawki podatkowej pochodzi więc maksymalnie 3926,68zł, czyli 19.5%
    zapłaconego podatku.

    W rzeczywistości więc _conajmniej_ 80% tego co w cytowanym artykule
    zaliczono jako dochody od osób podlegających pod II próg, jest dochodami
    pochodzącymi z pierwszej, 19% stawki.

    Drugi próg dał więc nie 20,56% wpływów, a _maksymalnie_ mógłby dać 4.1%
    + jakiś (nieduży) odsetek wpływów z II progu płacony przez tych którzy
    załapali się na III próg. Przy założeniu losowego rozkładu zarobków
    będzie tego około 2-3% dochodów z tytułu II progu podatkowego.

    20% a 2-3% - przyznasz że jest różnica.

    Sprawa ma się tak samo z III progiem, tylko z powodu braku górnej
    granicy zarobków trudno to tak jednoznacznie oszacować jak dla II progu.

    Wyniki rzeczywiste zapewne będą takie że ponad 90% dochodów pochodzi z
    progu 19%. 2-3% z progu II i trudne zgadnięcia bez kompletu danych góra
    kilka procent pochodzące z progu III.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1