-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 32% podatek dochodowy narusza konstytucyjną sprawiedliwość
społeczną - zdaniem RPO
Date: Thu, 16 Jul 2009 20:30:46 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 49
Message-ID: <h3ns76$e7e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <1n091upw4imcg$.1g59w89nwmafv$.dlg@40tude.net>
<h3ib2k$a0d$1@inews.gazeta.pl>
<a...@s...googlegroups.com>
<h3io7f$v04$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <h3nodu$9sf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h3noo9$50q$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: cjl103.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247769639 14574 83.31.61.103 (16 Jul 2009
18:40:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jul 2009 18:40:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <h3noo9$50q$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599460
[ ukryj nagłówki ]Jacek_P pisze:
> Tomasz Pyra napisal:
>> Więc ja uważam że z tymi danymi coś jest nie tak.
>> Jakie jest ich źródło?
>
> http://www.polskieradio.pl/gospodarka/tags/artykul71
356.html
Czyli jest tak jak podejrzewałem.
Wyniki są zaprezentowane w mocno mylący sposób.
Jako przykład weźmy podatnika który zarobił 50000zł i tym samym załapał
się ledwo na II próg zapłacił 9519zł podatku.
Żeby statystyka oddawała rzeczywistość należy powiedzieć:
19% z 50000zł, to 9500zł i tyle należy przyjąć jako dochody z I progu.
Pozostałe 19zł to dochód budżetu z tytułu II progu, czyli 0.19% całości.
Bo dochód II progu to różnica między tym co dzięki drugiej stawce
wpłynęło do budżetu, a tym co by wpłynęło gdyby obowiązywała tylko
stawka pierwsza.
W danych które przytoczyłeś całość podatku zapłaconego przez tego
podatnika trafia do rubryczki II prog - "4,48% podatnikow dajacych
20,56% wplywow", całe 9519zł doliczono do tych wpływów chociaż w
rzeczywistości było to 19zł.
Żeby oszacować skalę zjawiska znowu założymy sobie że każdy z II progu
zarabiał maksymalnie, czyli 85528zł. Zapłacić od tego 20177zł podatku.
19% z 85528zł to 16250,32zł.
Z II stawki podatkowej pochodzi więc maksymalnie 3926,68zł, czyli 19.5%
zapłaconego podatku.
W rzeczywistości więc _conajmniej_ 80% tego co w cytowanym artykule
zaliczono jako dochody od osób podlegających pod II próg, jest dochodami
pochodzącymi z pierwszej, 19% stawki.
Drugi próg dał więc nie 20,56% wpływów, a _maksymalnie_ mógłby dać 4.1%
+ jakiś (nieduży) odsetek wpływów z II progu płacony przez tych którzy
załapali się na III próg. Przy założeniu losowego rozkładu zarobków
będzie tego około 2-3% dochodów z tytułu II progu podatkowego.
20% a 2-3% - przyznasz że jest różnica.
Sprawa ma się tak samo z III progiem, tylko z powodu braku górnej
granicy zarobków trudno to tak jednoznacznie oszacować jak dla II progu.
Wyniki rzeczywiste zapewne będą takie że ponad 90% dochodów pochodzi z
progu 19%. 2-3% z progu II i trudne zgadnięcia bez kompletu danych góra
kilka procent pochodzące z progu III.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.09 18:39 Sandra
- 16.07.09 19:07 Tomasz Pyra
- 16.07.09 19:55 cef
- 17.07.09 08:04 Agent 0700
- 17.07.09 09:11 Herald
- 17.07.09 09:17 Agent 0700
- 17.07.09 09:40 Herald
- 17.07.09 15:11 Sandra
- 17.07.09 15:19 Sandra
- 18.07.09 12:52 Tomasz Pyra
- 18.07.09 12:53 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]