-
Data: 2009-07-16 19:07:31
Temat: Re: 32% podatek dochodowy narusza konstytucyjną sprawiedliwość społeczną - zdaniem RPO
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sandra pisze:
>>> W roku 2007 struktura wplywow PIT byla nastepujaca:
>>> I prog - 94,66% podatnikow dajacych 59,54% wplywow
>>> II prog - 4,48% podatnikow dajacych 20,56% wplywow
>>> III prog - 0,86 podatnikow dajacych 19,90% wplywow
>>
>> Te dane są albo zupełnie błędne, albo w jakiś sposób zmanipulowane.
>
> A rtobie abrakło wyobraźni.
Wyobraźni to mi nie zabrakło, bo jest tak jak sądziłem.
W sumie to te dane są nawet prawidłowe, z tym że są nic nie mówiące.
Bo to że podatnicy podlegający pod II próg dostarczają 20.56% wpływów z
podatku, to zupełnie inna informacja niż ta jakie są rzeczywiste wpływy
z II progu podatkowego (czyli różnica wpływów między stawką 19 a 30%). A
dopiero to byłaby istotna informacja.
A jak policzyłem w drugim poście te wartości się różnią od siebie
wielokrotnie.
Patrząc na liczby i nie wczytując się w to czym są naprawdę można łatwo
ulec błędnemu wrażeniu (manipulacji?) że gdyby nie progi podatkowe, to
do budżetu wpłynęłoby 40% mniej pieniędzy.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.09 19:55 cef
- 17.07.09 08:04 Agent 0700
- 17.07.09 09:11 Herald
- 17.07.09 09:17 Agent 0700
- 17.07.09 09:40 Herald
- 17.07.09 15:11 Sandra
- 17.07.09 15:19 Sandra
- 18.07.09 12:52 Tomasz Pyra
- 18.07.09 12:53 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- 2025-03-24 Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie