-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagt57.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
Date: Fri, 7 Jun 2024 16:13:50 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1vjvfv1jn9il6$.1x1znrgeio7xt.dlg@40tude.net>
References: <v3nspq$uq8$13$Shrek@news.chmurka.net> <J6N7O.1322$vy62.1297@fx15.ams1>
<14jtw8fsa6b6h.1u0vl9msgz8vt$.dlg@40tude.net>
<AG68O.14310$dcub.2221@fx10.ams1>
<scbebg9yw92z$.jlqfihfjjutz$.dlg@40tude.net> <ees8O.4$_C7c.2@fx01.ams1>
<ae60vze5ubb8$.1hclvvrr9oqjf$.dlg@40tude.net>
<v3v0h7$21ta8$4@dont-email.me>
<1bltdk0ts4czr$.3ix5nkqw8p5d.dlg@40tude.net>
<v3v35j$23api$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagt57.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.175.57";
logging-data="28281";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:AMDLJI4v7ma5qfCMLV+Z5gRL9fY=
sha256:i++Bls4W+OXH8MbEs2xjsMz5N30kiHXfDP2JyA+1BYQ=
sha1:+ivU8+RlY7Iyn4GomMqO/3Og70U=
sha256:l6IMChYi6s9RxtAI3ZiyJ36FiDhXyJCcK+X5e+6x6js=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852301
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 7 Jun 2024 15:49:44 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2024-06-07 o 15:37, J.F pisze:
>> On Fri, 7 Jun 2024 15:04:44 +0200, alojzy nieborak wrote:
>>> W dniu 2024-06-07 o 09:30, J.F pisze:
>>>> Troche dziwna konstrukcja, ze okreslenie przestępstwa jest ustawie o
>>>> ruchu drogowym, a maksymalna kara ... nie podają gdzie, gdzie indziej?
>>>
>>> Za umyślne spowodowanie śmierci jest czapa:)
>>> Ale tu mowa o nieumyślnym i inaczej traktują jedną ofiarę, inaczej trzy.
>>
>> No ale o wysokość kary mi chodzi - gdzie to zapisali?
>
> Nie wiem. Obleciałem tylko z grubsza kilka stron z poradami, w kodeks
> karny nie zagłebiałem się.
Road traffic Act jest np tutaj
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/52/part/I
To co podałeś widzę, a kary nie widzę. Dziwaczne.
>>> Szariaty mają ciekawe, prawo krwi gdzie za śmierć trza rodzinie wypłacić
>>> licząc na PL ponad 200 tysi.
>>
>> A nie w wielbłądach podali ? :-)
>
> Ale paczaj w PL kary sumują, a u nich jesteś sądzony tylko za czyn za
> który grozi ci najwięcej.
>
> W PL ludek powiązany z Lepperem dostał 38 lat bo mu zsumowali.
Sumuje się w USA. U nas się zasadniczo nie sumuje, ale jak widac -
jednemu zsumowali, i jakoś nikt nic z tym nie robi ...
>> Jesli na tym się konczy, to kierowca może być zadowolony.
>
> No nie, to masz z automatu. Do tego dochodzi więzienie.
Szariat cos mówi o więzieniu ? :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.24 15:49 alojzy nieborak
- 08.06.24 02:13 Marcin Debowski
- 09.06.24 11:47 Michał Jankowski
- 10.06.24 18:34 Shrek
- 11.06.24 21:10 J.F
- 11.06.24 21:47 Shrek
- 12.06.24 10:11 J.F
- 12.06.24 11:49 Shrek
- 12.06.24 16:53 J.F
- 12.06.24 17:12 Shrek
- 12.06.24 18:22 J.F
- 12.06.24 18:27 Shrek
- 11.06.24 19:24 J.F
- 11.06.24 19:36 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)