> Użytkownik "kargul,pawlak&Co." <p...@i...pl> napisał w
> wiadomości news:3804.00000a94.48c18f85@newsgate.onet.pl...
>
> > 1. Czy jest *możliwe* uzyskanie odszkodowania od obydwu ubezpieczycieli?
>
> Tak, ale do wysokości szkody od obydwu łącznie.

Sęk w tym, że ubezpieczyciel weźnie dane z tabeli którą sam narysował, a ile
wyniesie ta szkoda naprawdę, dowiem się tylko ja po zakończeniu usuwania jej
(to było zalanie brudną wodą z pralki).

> > 2. Czy jest to niezgodne z prawem jak mi po fakcie powiedziano i jeżeli
> > tak, to
> > jakie są możliwe konsekwencje?
>
> Czyli wziąłeś powyżej szkody? Zwróć swojemu ubezpieczycielowi nadwyżkę.
> jesli samo dojdą do tegop, to grozi Ci odpwoiedzialność z art. 286 kk.

No włśnie chodzi mi o ten artykuł, co w nim jest?
Nic nie dostałem narazie i jak pisałem wycena tej szkody może być albo zbyt
niska, albo zbyt wysoka i nie wiem co zrobić, żeby nie dołożyć z kieszeni do
usuwania jej, kiedy po fakcie okaże, że była zbyt niska. Oczywiście odwrotna
sytuacja, jeśli tak się stanie, będzie dla mnie bardziej satysfakcjonująca.

> > 3. Wreszcie, czy ubezpieczyciele pytają tylko czy szkoda była już gdzieś
> > zgłaszana, czy później sprawdzają to i np. uzależniają wypłatę
> > odszkodowania od
> > wycofania zgłoszenia szkody gdzie indziej?
>
> Mogą póxniej przypadkowo sparwdzić wysyłając żądanie regresu.

I jak to wygląda dalej, składają pozew? Drążę to, bo próbuję znaleźć w tym
logikę. Taki pozew i prawnik kosztują przecież prawda? A do odzyskania mieliby
paręset złotych. W takiej firmie ubezpieczeniowej robi się tylko to co może ze
znacznym prawdopodobieństwem przynieść dochód, a nie dla idei.

-----------------
kargul,pawlak&Co.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl