-
Data: 2003-01-11 14:16:36
Temat: Re: 11 letnie dziecko w sądzie
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| A przesłuchanie w charaktrze strony, czyli uczestnika postępowania?
| I podstawę prawną poproszę, jeśli to nie jest "występowanie"
| tylko "stawienie"... Chętnie o tej różnicy poczytam u źródeł, tylko nie
wiem,
| gdzie szukać.
No raczej myślałem o przesłuchaniu w charakterze świadka. Z tą pdostawą
prawną to mnie "zabiłaś". Nie wiem. Ja to przyjmuję za dogmat, bo to wynika
z ogólnych zasad. Pewnie, jakbym się uparł, to bym wygrzebał dla Ciebie
jakieś podstawy, ale to raczej by trzeba rzucać całymi kodeksami. Na
początek przeczytaj początkową 1/3 kodeksu postępowania cywilnego.
|
| > Występować będzie, jak złoży jakieś
| > pismo procesowe.
|
| Jak wyżej, a ustne wyjaśnienia w charakterze strony?
A czy aby nie jest uczestnikiem? Zresztą od dziecka chyba nie pobiera się
oświadczeń tylko je się wysłuchuje. Tutaj pomoże chba Sandra, bo ja zaczynam
wchodzić na mieliznę. Z nielatami mam akurat wyjątkowo rzadko do czynienia.
| Ciach reszta, bardzo cenne są dla mnie Twoje rady. Przed rozmową z sędzią
| chaciałbym jednak wyjaśnić swoje wątpliwości. Sam zresztą piszesz
| > jakiś artykułach (których zresztą chyba w ogóle _chyba_ nie ma)
Po prostu próbujesz udowodnić sądowi, że on nie miał prawa. A to nie prawda.
Prawo takie ma, tyle że akurat nie ma obowiązku, więc jak przekonasz sąd, że
lepiej będzie jak se swego prawa nie skorzysta, to może nie będzie
korzystał.
| i o to "chyba" (podkreślenie moje) mi chodzi.
No bo, jak pisałem wyżej, na co dzień nielatami zajmuje się bardzo rzadko i
może ktoś inny z grupy sprostuje. Ja takiego przepisu nie znam - ale również
nie znam wielu innych przepisów, co nie znaczy, że ich nie ma.
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.03 14:16 Sandra
- 11.01.03 14:16 Sandra
- 11.01.03 14:24 Sandra
- 11.01.03 20:27 Kamil Golaszewski
- 11.01.03 21:42 Sandra
- 11.01.03 22:12 Kamil Golaszewski
- 11.01.03 22:28 Sandra
- 11.01.03 22:30 Kamil Golaszewski
- 11.01.03 22:32 Sandra
- 12.01.03 13:25 Galadriela
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]