-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!new
s.task.gda.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "xaree" <x...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie techniczne z dziedziny Prawa o Ruchu Drogowym
Date: Wed, 12 Feb 2003 15:46:33 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: x...@p...onet.pl@217.153.77.62
Message-ID: <b2dmep$68q$1@news.onet.pl>
Reply-To: "xaree" <x...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.77.62
X-Trace: news.onet.pl 1045060889 6426 217.153.77.62 (12 Feb 2003 14:41:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2003 14:41:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131557
[ ukryj nagłówki ]Pytanie jest następujące:
Art. 49 pkt.1 ust.2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym stanowi co następuje:
"Zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych, na
przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10m przed tym
przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu
zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".
Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce parkingowej
usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??
No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli jest
się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
wymusić pierwszeństwo na pieszym".
P.S. Szczególnie gorąco zapraszam do wypowiedzi osoby znające się na
przepisach prawnych. Ja w tej materii jestem laikiem...
Pozdrawiam całą Grupę
Adam R.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.03 16:17 kachna.pl
- 12.02.03 17:11 Hubert Kowalski
- 12.02.03 17:46 Robert Tomasik
- 12.02.03 18:43 Tomek
- 12.02.03 18:18 Robert Tomasik
- 12.02.03 20:49 Artur Golanski
- 12.02.03 22:24 Stryket
- 13.02.03 09:01 Leszek
- 13.02.03 09:14 Boguslaw Szostak
- 13.02.03 10:29 Artur Golanski
- 13.02.03 10:49 Leszek
- 14.02.03 00:19 Robert Tomasik
- 14.02.03 16:01 d...@w...pl
- 14.02.03 17:33 Robert Tomasik
- 14.02.03 22:16 d...@w...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta