Ogólna uwaga do dyskusji:
Czy policjant może wydać polecenie sprzeczne z ustawami ? (nie tylko z PoRD)
A jeśli polecenie (jazdy) powoduje zagrożenie życia i zdrowia osoby która to
polecenie ma wykonać?
Jeżeli policjant łamie konstytucje (Cienie drugie) rozsądzając kto ma prawo
korzystać z drogi pieszy czy ciężarówka
(min. Janik mówił w Sejmie o gwarantowaniu przez państwo przejazdu samochodów)
W kontytucji są gwarantowane wolności obywatelskie (a nie ruch samochodowy), np
do korzystania z drogi na równi pieszych jak i jadących.
A jeśli interesy obywateli są sprzeczne to roztrzyga sąd nie policjant!
Jeśli decyzje podejmuje policjant to dokonuje zamachu stanu łamiąc konstytucję.

> Pytanie jest następujące:
>
> Art. 49 pkt.1 ust.2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym stanowi co następuje:
>
> "Zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych, na
> przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10m przed tym
> przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu
> zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".
Ponieważ nie ma określonej odległości ani wskazanego innego punktu kasującego
to zakaz zatrzymywania obowiązuje wszędzie, do każda droga jest na jakimś
przejściem spełniającym warunki jak wyżej.w jakiejś odległości
>
> Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce parkingowej
> usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??
>
>
> No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
> pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli jest
> się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
> wymusić pierwszeństwo na pieszym".
Zatrzymaj się na chodniku obok przejścia dla pieszych, tego PoRD nai zabrania!
>
> P.S. Szczególnie gorąco zapraszam do wypowiedzi osoby znające się na
> przepisach prawnych. Ja w tej materii jestem laikiem...
>
> Pozdrawiam całą Grupę
> Adam R.






--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl