Witam serdecznie!
Mam prośbę: czy znajdzie się jakaś dobra dusza która pomoże mi z pytaniami
na egzamin z podstaw prawa? Buszowałam w necie szukając odpowiedzi ale
niestety nigdzie nie znalazłam odpowiedzi. Oto pytania (na każdą z
możliwości można odpowiedzieć tak lub nie):
1. Umowy niedoskonałe wyodrębnia się w oparciu o kryterium:
a) ekwiwalentności
b) egzekwowalności
2. Przesłanką nieważności czynności prawnej jest:
a) pozorność
b) błąd
3. Wady oświadczeń woli to:
a) pozorność
b) oszustwo
4. Zobowiązanie może wygasnąć:
a) z zaspokojeniem wierzyciela
b) bez zaspokojenia wierzyciela
5. Przedawnienie roszczeń w stosunku do miesięcznej opłaty czynszu za
mieszkanie wynosi:
a) 10 lat
b) 3 lata
Przyznam się, że mam duże wątpliwości które odpowiedzi wybrać. Czy znajdzie
się ktoś tak miły i pomoże?
Pozdrawiam

do góry

mayorbien napisał(a):
> Przyznam się, że mam duże wątpliwości które odpowiedzi wybrać. Czy znajdzie
> się ktoś tak miły i pomoże?

żeby nie było za proste - przedstaw propozycje, to zweryfikujemy ;)

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d46ejp$dv$1@news.onet.pl...
> mayorbien napisał(a):
>> Przyznam się, że mam duże wątpliwości które odpowiedzi wybrać. Czy
>> znajdzie się ktoś tak miły i pomoże?
>
> żeby nie było za proste - przedstaw propozycje, to zweryfikujemy ;)

yyyy lubisz się znęcać? ;-)
moje propozycje:
1. egzekwowalności bo ekwiwalentność występuje przy umowach wzajemnych więc
drogą eliminacji tak sobie doszłam do takiego wniosku :-)
2. nie mam zielonego pojęcia :-P
3. pozorność napewno, oszustwo na mój chłopski rozum też
4. tak sobie strzelam, że zobowiązanie może wygasnąć z zaspokojeniem i bez
zaspokojenia
5. przedawnienie w stosunku do czynszu na chłopski rozum to 10 lat
aczkolwiek coś tam wyczytałam, że dla opłat okresowych 3 lata i nie jestem
pewna
No i tyle sobie wykombinowałam.
Pozdrawiam

do góry

mayorbien napisał(a):
> 1. egzekwowalności bo ekwiwalentność występuje przy umowach wzajemnych więc
> drogą eliminacji tak sobie doszłam do takiego wniosku :-)

szczerze mówiąc nie spotkałem się z pojęciem umowy niedoskonałej, ale
jeśli chodzi o to, o czym myślę, to rzeczywiście tak

> 2. nie mam zielonego pojęcia :-P
> 3. pozorność napewno, oszustwo na mój chłopski rozum też

Dział IV Wady oświadczenia woli
Art. 82. Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z
jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo
swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności
choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby
nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych.
Art. 83. § 1. Nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za
jej zgodą dla pozoru. Jeżeli oświadczenie takie zostało złożone dla
ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się według
właściwości tej czynności.
§ 2. Pozorność oświadczenia woli nie ma wpływu na skuteczność odpłatnej
czynności prawnej, dokonanej na podstawie pozornego oświadczenia, jeżeli
wskutek tej czynności osoba trzecia nabywa prawo lub zostaje zwolniona
od obowiązku, chyba że działała w złej wierze.
Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić
się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak
oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego
skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany
przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie
lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy
czynności prawnej nieodpłatnej.
§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że
gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i
oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd
istotny).
Art. 85. Zniekształcenie oświadczenia woli przez osobę użytą do jego
przesłania ma takie same skutki, jak błąd przy złożeniu oświadczenia.
Art. 86. § 1. Jeżeli błąd wywołała druga strona podstępnie, uchylenie
się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu
może nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również wtedy,
gdy nie dotyczył treści czynności prawnej.
§ 2. Podstęp osoby trzeciej jest jednoznaczny z podstępem strony, jeżeli
ta o podstępie wiedziała i nie zawiadomiła o nim drugiej strony albo
jeżeli czynność prawna była nieodpłatna.
Art. 87. Kto złożył oświadczenie woli pod wpływem bezprawnej groźby
drugiej strony lub osoby trzeciej, ten też może uchylić się od skutków
prawnych swego oświadczenia, jeżeli z okoliczności wynika, że mógł się
obawiać, iż jemu samemu lub innej osobie grozi poważne niebezpieczeństwo
osobiste lub majątkowe.

> 4. tak sobie strzelam, że zobowiązanie może wygasnąć z zaspokojeniem i bez
> zaspokojenia

tak

> 5. przedawnienie w stosunku do czynszu na chłopski rozum to 10 lat
> aczkolwiek coś tam wyczytałam, że dla opłat okresowych 3 lata i nie jestem
> pewna

Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe
oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy
lata.

KG

do góry

>> 5. przedawnienie w stosunku do czynszu na chłopski rozum to 10 lat
>> aczkolwiek coś tam wyczytałam, że dla opłat okresowych 3 lata i nie
>> jestem pewna
>
> Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
> przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe
> oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy
> lata.

Już Ci jestem wdzięczna :-) Jak mi powiesz jeszcze czy czynsz to świadczenie
okresowe to będę Twoją fanką :-)
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "mayorbien" <b...@f...hoga.pl> napisał w wiadomości
news:d46gst$hls$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> 5. przedawnienie w stosunku do czynszu na chłopski rozum to 10 lat
>>> aczkolwiek coś tam wyczytałam, że dla opłat okresowych 3 lata i nie
>>> jestem pewna
>>
>> Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
>> przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe
>> oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy
>> lata.
>
> Już Ci jestem wdzięczna :-) Jak mi powiesz jeszcze czy czynsz to
> świadczenie okresowe to będę Twoją fanką :-)
> Pozdrawiam
>
moim zdaniem czynsz nie jest świadczeniem okresowym gdyż może być
zaspokojony całkowicie w jednym czasie - kto mi zabroni zapłacić czynsz na
100 lat z góry ?

do góry

>> Już Ci jestem wdzięczna :-) Jak mi powiesz jeszcze czy czynsz to
>> świadczenie okresowe to będę Twoją fanką :-)
>> Pozdrawiam
>>
> moim zdaniem czynsz nie jest świadczeniem okresowym gdyż może być
> zaspokojony całkowicie w jednym czasie - kto mi zabroni zapłacić czynsz na
> 100 lat z góry ?

Możesz płacić okresowo co miesiąc lub okresowo co 100 lat.

Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

mayorbien napisał(a):
>>>5. przedawnienie w stosunku do czynszu na chłopski rozum to 10 lat
>>>aczkolwiek coś tam wyczytałam, że dla opłat okresowych 3 lata i nie
>>>jestem pewna
>>
>>Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
>>przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe
>>oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy
>>lata.
>
>
> Już Ci jestem wdzięczna :-) Jak mi powiesz jeszcze czy czynsz to świadczenie
> okresowe to będę Twoją fanką :-)

Az takie to trudne? Pomys logicznie. Czyns zwykle płaci sie raz na
MIESIĄC :-P

--
FAlkenstein

do góry

> > Już Ci jestem wdzięczna :-) Jak mi powiesz jeszcze czy czynsz to
świadczenie
> > okresowe to będę Twoją fanką :-)
>
> Az takie to trudne? Pomys logicznie. Czyns zwykle płaci sie raz na
> MIESIĄC :-P

No niby tak ale z drugiej strony jak sobie pomyślałam w ten sposób: jak ktoś
nie płaci czynszu od pięciu lat (a mam takiego sąsiada) to by oznaczało że z
każdym miesiącem z kwoty zadłużenia jeden miesiąc mu odchodzi i jednocześnie
jeden dodaje. Myślałam, że w takich przypadkach państwo zabezpieczyło się
lepiej.
A poza tym jeśli chodzi o logikę...czasami jeśli chodzi o polskie prawo to
logika zawodzi :-)
Pozdrawiam

do góry

> No niby tak ale z drugiej strony jak sobie pomyślałam w ten sposób: jak
> ktoś
> nie płaci czynszu od pięciu lat (a mam takiego sąsiada) to by oznaczało że
> z
> każdym miesiącem z kwoty zadłużenia jeden miesiąc mu odchodzi i
> jednocześnie
> jeden dodaje.

Tak właśnie jest, chyba, że właściciel mieszkania dług za wcześniejszy okres
skierował do egzekucji.

Pozdrawiam,
Beniamin

do góry