-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Subject: Przyczepka reklamowa na parkingu
Reply-To: R...@a...waw.pl
Message-ID: <s...@9...acn.waw.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 01 Feb 2006 10:40:26 GMT
Lines: 18
NNTP-Posting-Date: 01 Feb 2006 10:40:26 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
X-Trace: 1138790426 mamut2.aster.pl 17924 82.210.177.90:48177
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363425
[ ukryj nagłówki ]Jest parking, z tego co wiem należy do miasta. Na parkingu od wielu
miesięcy stoi przyczepka z reklamą, taka jakie czasem można zobaczyć
ciągnięte przez samochody po mieście. Billboard reklamuje pobliski
sklep, a więc stoi bez przerwy, nikt tym nigdzie nie wyjeżdża.
Przyczepa zajmuje jedno miejsce postojowe, a te, wiadomo, w
wielu miejscach W-wy są na wagę złota. Poza tym podczas silnych
wiatrów przyczepa przewróciła się, choć szczęśliwie na tę stronę,
gdzie nie stał żaden samochód, ludzi też tam nie było, co nie znaczy,
że przy kolejnych wiatrach nie zwali się na inne samochody. Bydle jest
duże i ciężkie, i jak widać ze względu na kształt i wymiary mało
stabilne.
W związku z tym mam pytanie o przepisy, które skłoniłyby właściciela
do usunięcia reklamowej przyczepy. Obawiam się, że może nic nie być, w
końcu chyba każdemu wolno stać na parkingu jak długo zechce, ale może
za to jakieś inne rady praktyczne?
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.06 14:15 trabancik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA